zer*_*s00 6 c++ lambda static thread-safety c++11
以下函数是否是线程安全的?如果它不是线程安全的,那么实际上是否有任何开销使funImpl非静态?或者编译器是否实际内联函数对象函数并完全跳过创建函数对象?
int myfun(std::array<int, 10> values)
{
static const auto funImpl = [&]() -> int
{
int sum = 0;
for (int i = 0; i < 10; ++i)
{
sum += values[i];
}
return sum;
};
return funImpl();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑:我编辑了以下功能签名:
int myfun(const std::array<int, 10>& values)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
至:
int myfun(std::array<int, 10> values)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以我很清楚我不是在询问值的踏板安全性,而是函数局部静态变量funImpl的线程安全性.
Dav*_*e S 13
它不仅不是线程安全的,它不会做你想要的.
通过将lambda定义为static,它捕获(通过引用)第一次调用时传递的数组.无论传入哪个数组,进一步的调用都会继续引用原始数组.
当第一个数组超出范围时,进一步的调用将调用UB,因为它现在有一个悬空引用.
编辑:一个例子http://ideone.com/KCcav
请注意,即使按值捕获,您仍然会遇到问题,因为它仍然只会在您第一次调用该函数时捕获.你不会有悬空指针,但它仍然只会在第一次初始化副本.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
484 次 |
| 最近记录: |