现在,playframework的新版本2与版本1完全不同; 后者会发生什么？所有写在游戏1中的项目是否应该绝对迁移到版本2？我想知道是否可以依靠游戏1而不是在近期或中期未过时且不受支持？
核心开发团队提供的一个关键陈述是,他们自己有许多用Play 1.x编写的应用程序,因此,他们将继续支持Play 1.x. Play已经存在了很长一段时间,甚至在它公开之前,它被Zenexity用作构建客户端Web应用程序的框架.
他们并不想回去,重新设计的播放1.x的Web应用程序,并在许多方面,各地的1.x的支持和社会各界比2更强如果你正在寻找开始使用更多的实时功能那么也许你应该转到Play 2,但是如果你对Play 1提供的内容感到满意......为什么要移动？Nicolas Leroux和其他一些核心开发人员已经承诺维护Play 1项目,自从Play 2发布以来,1.2.5已经推出,1.3正在推出.
也就是说,如果您决定迁移,我强烈建议您使用2.x的Groovy模板引擎,因为它可以使迁移过程更容易.
就个人而言,我更喜欢1.x到2.x,但这是一个纯粹的品味问题.我在1.x上花了很多时间,并且知道得很清楚,2.x的功能还不足以让我远离Play 1的轻松和美丽.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
196 次 |
| 最近记录： |