ste*_*fen 23 c c++ callstack backtrace binutils
我试图在C++程序中的回溯中找到确切的调用行.现在我正在使用这些行(来自backtrace的手册页)来获取跟踪:
void *bt_buffer[1000];
char **bt_strings;
int bt_nptrs = backtrace(bt_buffer, 1000);
bt_strings = backtrace_symbols(bt_buffer, bt_nptrs);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在bt_strings中,我找到了表单的行
./prog() [0x402e42]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在我取地址(十六进制字符串)并将其提供给addr2line.这有时会导致明显错误的行号.互联网搜索让我看到这篇文章,其中显示了这一点
readelf -wl ./prog
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
表示该行的确实位置,或者表示该符号移动到当前行的行数.
编辑:这种情况发生在我编译时-g -O0,即明确没有优化.编译器gcc 4.6.3是否有我错过的另一个编译器标志?
我的问题如下:我需要自动执行此操作.我需要我的程序来创建一个回溯(完成),提取文件(完成)和行号(失败).
我当然可以调用readelf和解析输出,但这并不合适,因为输出因符号而异,具体取决于具体发生的情况.有时符号的地址在一行中,而在下一行中有关行偏移的信息......
总结一下:
有没有一种优雅的方法可以在运行时从程序中的回溯中获取函数调用的确切行号?
编辑:示例代码:
#define UNW_LOCAL_ONLY
#include <libunwind.h>
#include <execinfo.h>
#include <iostream>
#include <stdlib.h>
void show_backtrace()
{
// get current address
void* p = __builtin_return_address(0);
std::cout << std::hex << p << std::endl;
// get callee addresses
p = __builtin_return_address(1);
std::cout << std::hex << p << std::endl;
p = __builtin_return_address(2);
std::cout << std::hex << p << std::endl;
}
void show_backtrace2()
{
void *array[10];
size_t size;
char **strings;
int i;
size = backtrace (array, 10);
strings = backtrace_symbols ((void *const *)array, size);
for (i = 0; i < size; i++)
{
std::cout << strings[i] << std::endl;
}
free (strings);
}
void show_backtrace3 (void)
{
char name[256];
unw_cursor_t cursor; unw_context_t uc;
unw_word_t ip, sp, offp;
unw_getcontext (&uc);
unw_init_local (&cursor, &uc);
while (unw_step(&cursor) > 0)
{
char file[256];
int line = 0;
name[0] = '\0';
unw_get_proc_name (&cursor, name, 256, &offp);
unw_get_reg (&cursor, UNW_REG_IP, &ip);
unw_get_reg (&cursor, UNW_REG_SP, &sp);
std::cout << std:: hex << name << " ip = " << (long) ip
<< " , sp = " << (long) sp << std::endl;
}
}
void dummy_function2()
{
show_backtrace();
show_backtrace2();
show_backtrace3();
}
void dummy_function1()
{
dummy_function2 ();
} // line 73
int main(int argc, char **argv)
{
dummy_function1 ();
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编译并运行:
g++ test_unwind.cc -g -O0 -lunwind && ./a.out
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输出:
0x400edb
0x400ef0
0x400f06
./a.out() [0x400cfb]
./a.out() [0x400ee0]
./a.out() [0x400ef0]
./a.out() [0x400f06]
/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6(__libc_start_main+0xed) [0x7f2f044ae76d]
./a.out() [0x400b79]
_Z15dummy_function2v ip = 400ee5 , sp = 7fffdb564580
_Z15dummy_function1v ip = 400ef0 , sp = 7fffdb564590
main ip = 400f06 , sp = 7fffdb5645a0
__libc_start_main ip = 7f2f044ae76d , sp = 7fffdb5645c0
_start ip = 400b79 , sp = 7fffdb564680
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用addr2line产生测试例如0x400ef0
/path/to/code/test_unwind.cc:73
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是正确的文件,但错误的行号.在实际应用中,行号可以相差很多行,向前和向后.
编辑:编译-S显示相关部分是:
.LCFI34:
.cfi_def_cfa_register 6
.loc 2 72 0
call _Z15dummy_function2v
.loc 2 73 0
popq %rbp
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
显示addr2line和相似的是返回地址,如后面的行所示call.我想得到"入口"线,即之前显示的内容!
你一定能做到!我知道一个使用libunwind的示例实现。请参阅此博客文章:http://blog.bigpixel.ro/stack-unwinding-stack-trace-with-gcc/
归结为这段代码(从文章中直接复制):
void show_backtrace (void)
{
char name[256];
unw_cursor_t cursor; unw_context_t uc;
unw_word_t ip, sp, offp;
unw_getcontext(&uc);
unw_init_local(&cursor, &uc);
while (unw_step(&cursor) > 0)
{
char file[256];
int line = 0;
name[0] = '\0';
unw_get_proc_name(&cursor, name, 256, &offp);
unw_get_reg(&cursor, UNW_REG_IP, &ip);
unw_get_reg(&cursor, UNW_REG_SP, &sp);
//printf ("%s ip = %lx, sp = %lx\n", name, (long) ip, (long) sp);
getFileAndLine((long)ip, file, 256, &line);
printf("%s in file %s line %d\n", name, file, line);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)