bsd*_*ish 34 functional-programming scala higher-order-functions
假设我有
val foo : Seq[Double] = ...
val bar : Seq[Double] = ...
我希望产生一个seq,其中baz(i)= foo(i)+ bar(i).我能想到的一种方法是
val baz : Seq[Double] = (foo.toList zip bar.toList) map ((f: Double, b : Double) => f+b)
然而,这感觉既丑陋又低效 - 我必须将seqs转换为列表(使用惰性列表进行爆炸),创建此临时元组列表,仅映射它并让它进行GCed.也许溪流解决了懒惰的问题,但无论如何,这感觉就像不必要的丑陋.在lisp中,map函数将映射多个序列.我会写的
(mapcar (lambda (f b) (+ f b)) foo bar)
并且不会在任何地方创建临时列表.在Scala中是否存在map-over-multiple-lists函数,或者zip是否与解构相结合实际上是"正确"的方法？
Mar*_*sky 82
在Scala 2.8中:
val baz = (foo, bar).zipped map (_ + _)
并且它以相同的方式适用于两个以上的操作数.即你可以跟着这个:
(foo, bar, baz).zipped map (_ * _ * _)
Ale*_*nov 16
调用所需的函数zipWith,但它不是标准库的一部分.它将在2.8(更新:显然不是,见评论).
foo zipWith((f: Double, b : Double) => f+b) bar
看这张Trac票.
Dan*_*ral 10
嗯,缺乏拉链,是Scala 2.7 Seq的缺陷.Scala 2.8有一个经过深思熟虑的收藏设计,取代了2.7中收藏品的临时方式(请注意,它们并非都是一次性创建,采用统一设计).
现在,当你想避免创建临时集合时,你应该在Scala 2.7上使用"projection",或者在Scala 2.8上使用"view".这将为您提供一种集合类型,其中某些指令(尤其是map,flatMap和filter)是非严格的.在Scala 2.7上,List的投影是一个Stream.在Scala 2.8上,有一个Sequence的SequenceView,但是在Sequence中有一个zipWith,你甚至不需要它.
话虽如此,如上所述,JVM已经过优化,可以处理临时对象分配,并且在服务器模式下运行时,运行时优化可以创造奇迹.所以,不要过早优化.在将要运行的条件下测试代码 - 如果您还没有计划在服务器模式下运行代码,那么重新考虑如果代码预计会长时间运行,并在必要时选择何时/何时/.
编辑
Scala 2.8实际上可以使用的是:
(foo,bar).zipped.map(_+_)