使用SFINAE在GCC和Clang上给出了不同的结果

Question

我正在学习如何使用SFINAE.我正在尝试使用它来根据serialize()对象中函数的存在来选择函数实现.

这是我用来确定的代码,如果类型定义了serialize()函数:

template <typename T>
class HasSerialize {
    private:
        typedef char yes[1];
        typedef char no[2];

        template <typename C> static yes& test(char[sizeof(&C::serialize)]) ;
        template <typename C> static no& test(...);
    public:
        static const bool value = sizeof(test<T>(0)) == sizeof(yes);
};

但是,它似乎在GCC和Clang上给出了完全相同的结果.假设以下代码:

template<bool T>
class NVPtypeSerializer {
    public:
        template<typename C>
        static xmlChar* serialize(C value) {
            // serize() is not available
        }
};

template<>
struct NVPtypeSerializer<true> {
    public:
        template<typename T>
        static xmlChar* serialize(T value) {
            return value.serialize();
        }
};

这被称为:

foo = NVPtypeSerializer<HasSerialize<Bar>::value >::serialize(value);

哪个班级Bar没有这个serialize()功能.这段代码在Clang 3.1下编译得很好,但是在GCC 4.7.1上我得到以下错误:

error: ‘class Bar’ has no member named ‘serialize’

如果我更改struct NVPtypeSerializer<true>为struct NVPtypeSerializer<false>它可以在GCC上编译,但Clang给出以下错误:

error: no member named 'serialize' in 'Bar'

问题出在哪儿？它在我的代码中吗？我希望尽可能地使代码具有可移植性.

Answer 1

这真的是代码吗test(char[sizeof(&C::serialize)])？请注意，采用数组的函数声明实际上声明了采用指针的函数：

template <typename C> static yes& test(char[sizeof(&C::serialize)]) ;

这实际上意味着：

template <typename C> static yes& test( char* );

顺便说一句，这就是使您的调用test<C>(0)编译的原因。我认为这不是检测该函数是否存在的正确方法。谷歌如何使用 SFINAE 检测类中是否存在成员/成员函数。

（一个简单的解决方案是添加一个额外的默认参数——前提是您有一个启用了 C++11 的编译器：

template <typename C, std::size_t = sizeof(&C::serialize)> 
static yes& test(int) ;

）