奇怪的初始化优化

Question

我意识到我的例子一般不正确.但有趣的是找出它是如何工作的.

/* C/C++ (gcc-4.3.4) */
#include <stdio.h>
int main() {

        /*volatile*/ int i = 5;
        int j = 500;

        int *p = &j;

        printf( "%d %x\n", *p, p );

        p++;

        printf( "%d %x\n", *p, p  ); // works correct with volatile (*p is 5)
        //printf( "%d %x\n", *p, &i  ); //  works correct without volatile

        return 0;
}

这是某种优化吗？

UPDT 好的我得到了UB.我不希望别的别的.

但是,如果我有2个int vars,彼此相邻(见地址)为什么这个代码不起作用？

Answer 1

p++;

代码具有未定义的行为.指针指向一些垃圾位置.取消引用它会导致不可预测的结果.