使用与状态模式合并的域模型

Question

有一项任务与改变实体的状态有关.我很困惑,想一想它是否应该是一个基于事件的方法,它涉及到类似的东西,CQRS或者我可以使用a State pattern并将所有逻辑留在实体中.

我发现了一篇文章,其中显示了使用状态模式的域模型(或其中一部分):http://www.prowareness.com/blog/？p = 1448

订购系统与我的域模型非常接近.所以这个例子很棒.但是我仍然想知道考虑MVC模式是否是一个好的做法,是否可以实现RavenDB/NHibernate？

编辑:问题重新考虑

让我们按照例子:

首先,这是一个名为的域名实体Idea:

[Serializable]
public class Idea : AbstractEntity<Guid> {
    private static IStateFactory stateFactory;
    private AbstractState state = new InitiatedState();

    [Required, StringLength(150)]
    public String Title { get; set; }
    [Required]
    public String ProblemContext { get; set; }
    public DateTime CreatedOn { get; set; }
    public Guid InitiatorId { get; set; }
    [Required]
    public Decimal InvestmentAmount { get; set; }

    public Boolean IsInitiated {
        get { return this.state.IsInitiated; }
    }
    public Boolean IsRejected {
        get { return this.state.IsRejected; }
    }
    public Boolean IsUnderInitialAssessment {
        get { return this.state.IsUnderInitialAssessment; }
    }
    public Boolean IsConfirmedForImplementation {
        get { return this.state.IsConfirmedForImplementation; }
    }
}

然而AbstractState是:

public abstract class AbstractState {
    public virtual Boolean IsInitiated {
        get { return true; }
    }
    public virtual Boolean IsRejected {
        get { return false; }
    }
    public virtual Boolean IsUnderInitialAssessment {
        get { return false; }
    }
    public virtual Boolean IsConfirmedForImplementation {
        get { return false; }
    }
}

和州工厂接口定义如下:

public interface IStateFactory {
    AbstractState GetState(String state);
}

最后的想法是把方法:

public void AlterState(String stateString) {
    this.state = stateFactory.GetState(stateString);
}

1. 设计还可以吗？有什么缺点和优点？
2. 那么可扩展性呢？从我的角度来看,可以扩展/实施自己的州工厂.但如果AbstractState自身发生变化,一切都会相应变化.

谢谢!

Answer 1

您可能对 Stateless 感兴趣，这是 Nicholas Blumhardt 设计的分层状态机。阅读我关于它的功能的回答。这是我博客中的一个简单的工作流处理器示例，我目前将它与管道和过滤器模式一起使用，并且效果非常好。

编辑

如果您有兴趣，我还有一个使用 Stateless 和 RavenDB 的实现。