按值或 const 引用传递 boost::python::object ？

Question

我应该按值还是按 const 引用将 boost::python::object 对象传递给 C++ 函数？我几乎总是通过 const 引用传递 C++ 中的重要对象。然而，在 Boost Python 文档示例中，它们总是按值传递 boost::python::object 。所以我想知道这背后是否有原因，或者他们这样做只是为了让文本更容易阅读或其他什么。

Answer 1

boost::python::object 是一个简单的对象。

它只是 PyObject* 的包装器，因此对 boost::python::object 的引用基本上只是携带一个指向指针的指针。这是一种毫无意义的间接说法。

您确实可以通过传递引用来避免增加引用计数。但我猜测使用引用的间接性比增加引用计数更有害。

编辑

我整理了一个基准：

void by_value(boost::python::object o)
{
    o + boost::python::object(1);
}

void by_const_ref(const boost::python::object & o)
{
    o + boost::python::object(1);
}

使用 -O3 编译时的结果

by-value:       9:215190247
by-const-ref:   5:764022989

鉴于：

void by_value(boost::python::object o)
{
    for(int x = 0;x < 1000;x++)
    o + boost::python::object(1);
}

void by_const_ref(const boost::python::object & o)
{
    for(int x = 0;x < 1000;x++)
    o + boost::python::object(1);
}

我得到：

by-value:       5:199017623
by-const-ref:   8:720536289

@eudoxous是正确的，更新引用计数所需的写入非常昂贵。然而，使用引用引起的间接也是有代价的。然而，它似乎比我预期的要小。