googleTest继续测试

Question

我想知道我是否正在测试我在此测试中列出的所有等值,或者我是否只测试第一个.

class SomethingTest : public testing::Test
{
public:
    SomethingTest() { }
    virtual ~SomethingTest() { }
};

      TEST_F(SomethingTest, Score)
    {
        Computer computer;
        FourInARowStrategy* strategy = new FourInARowStrategy();

        vector<vector<int>> brd;
        for(int i=0; i<6 ;i++)
        {
            vector<int> row ;
            for(int j=0;j<7;j++)
               row.push_back(0);
            brd.push_back(row);
         }

         brd[5][5]=1;
         brd[5][4]=2;
         brd[5][3]=1;
         brd[5][2]=1;
         brd[5][1]=1;
         brd[4][5]=2;
         brd[4][4]=2;
         brd[4][3]=1;
         brd[4][2]=1;
         brd[3][2]=2;
         brd[3][1]=2;
         brd[4][1]=2;

         strategy->setGameBoard(brd);
         strategy->displayBoard();
         EXPECT_EQ(9,computer.rowScoreAPlay(2,3,3,strategy));
         EXPECT_EQ(9,computer.scoreAPlay(2,3,3,strategy));
         EXPECT_EQ(0,computer.colScoreAPlay(2,3,3,strategy));
         EXPECT_EQ(5,computer.colScoreAPlay(1,3,3,strategy));
     }

     //... 
     }

你有没有参考google的单元测试和良好的单元测试开发？

感谢致敬.

Answer 1

无论是通过还是失败,您都在测试它们.这是因为你使用EXPECT_EQ而不是ASSERT_EQ.

来自文档:

当它们失败时,ASSERT_*产生致命的失败并从当前函数返回,而EXPECT_*产生非致命的失败,允许该函数继续运行.

通常,这EXPECT_*是更好的选择,因为测试的其余部分可以继续运行并且可以提供有用的输出.但是,ASSERT_*如果测试不能继续,则更好.

例如,如果您std::vector<std::string> results希望将"OK"作为第一个元素,则可以执行以下操作:

ASSERT_FALSE(results.empty());  // No point continuing if results is empty
EXPECT_EQ("OK", results[0]);    // Check first element

Answer 2

我想知道我是否正在测试我在此测试中列出的所有等值,或者我是否只测试第一个.

从他们的介绍页面:

ASSERT_*版本在失败时会生成致命的故障,并中止当前的功能.

这意味着第一个失败的断言将停止测试.

但这应该不重要,因为无论如何所有测试都应该通过.