Ada*_*ton 124 syntax ruby-on-rails where
我正在尝试查找ID大于200的所有用户,但我在使用特定语法时遇到了一些问题.
User.where(:id > 200)
和
User.where("? > 200", :id)
都失败了.
有什么建议？
小智 248
试试这个
User.where("id > ?", 200)
Aar*_*ron 109
我只在Rails 4中对此进行了测试,但有一种有趣的方法可以使用带where散列的范围来获得此行为.
User.where(id: 201..Float::INFINITY)
将生成SQL
SELECT `users`.* FROM `users` WHERE (`users`.`id` >= 201)
同样可以做到少于-Float::INFINITY.
我刚刚发布了一个类似的问题,询问有关在SO上使用日期这样做的事情.
>= VS >为避免人们不得不深入挖掘并遵循评论对话,这里是重点.
上面的方法只生成一个>=查询,而不是一个>.有很多方法可以处理这种替代方案.
对于离散数字
您可以使用number_you_want + 1上面的策略,我对用户感兴趣id > 200但实际上正在寻找id >= 201.这适用于整数和数字,您可以通过单个兴趣单位递增.
如果您将数字提取到一个名为常数的常数中,这可能是最容易阅读和理解的一目了然.
倒逻辑
我们可以使用这个事实x > y == !(x <= y)并使用where not chain.
User.where.not(id: -Float::INFINITY..200)
它生成SQL
SELECT `users`.* FROM `users` WHERE (NOT (`users`.`id` <= 200))
这需要额外的秒来阅读和推理,但是对于不能使用+ 1策略的非离散值或列,它们将起作用.
Arel表
如果你想得到幻想,你可以利用Arel::Table.
User.where(User.arel_table[:id].gt(200))
将生成SQL
"SELECT `users`.* FROM `users` WHERE (`users`.`id` > 200)"
具体如下:
User.arel_table #=> an Arel::Table instance for the User model / users table
User.arel_table[:id] #=> an Arel::Attributes::Attribute for the id column
User.arel_table[:id].gt(200) #=> an Arel::Nodes::GreaterThan which can be passed to `where`
这种方法将为您提供您感兴趣的确切 SQL,但是没有多少人直接使用Arel表,并且可能会发现它混乱和/或令人困惑.您和您的团队将知道什么是最适合您的.
从Rails 5开始,您也可以使用日期执行此操作!
User.where(created_at: 3.days.ago..DateTime::Infinity.new)
将生成SQL
SELECT `users`.* FROM `users` WHERE (`users`.`created_at` >= '2018-07-07 17:00:51')
一旦Ruby 2.6发布(2018年12月25日),您将能够使用新的无限范围语法!而不是201..Float::INFINITY你能够写201...此博客文章中的更多信息.
Mar*_*n13 17
Rails 核心团队决定暂时恢复此更改，以便更详细地讨论它。有关更多信息，请参阅此评论和此 PR。
我仅出于教育目的而留下我的答案。
Rails 6.1 为where条件中的比较运算符添加了新的“语法” ，例如：
Post.where('id >': 9)
Post.where('id >=': 9)
Post.where('id <': 3)
Post.where('id <=': 3)
所以你的查询可以改写如下：
User.where('id >': 200)
这是PR 的链接，您可以在其中找到更多示例。
如果你想要一个更直观的写作,它存在一个名为squeel的宝石,可以让你像这样编写你的指令:
User.where{id > 200}
注意'大括号'字符{}并且id只是一个文本.
您所要做的就是在Gemfile中添加squeel:
gem "squeel"
在Ruby中编写复杂的SQL语句时,这可能会大大减轻您的生活.
另一种奇特的可能性是...
User.where("id > :id", id: 100)
如果您想在多个位置替换，此功能允许您创建更易于理解的查询，例如...
User.where("id > :id OR number > :number AND employee_id = :employee", id: 100, number: 102, employee: 1205)
这比?在查询上有很多更有意义......
User.where("id > ? OR number > ? AND employee_id = ?", 100, 102, 1205)