C++异常:为什么使用或扩展std :: exception？

Question

根据这个站点,它可以完全用于抛出一个字符串或整数.我觉得这很干净,很容易理解.有什么缺点throw "description of what happened"而不是throw std::runtime_error("description of what happened")？

Answer 1

该网站是愚蠢的,并教导糟糕的设计.

如果你扔int或者char*,那么你将不得不使用int或char*仅使用它.您可能符合条件const.

如果你抛出std::runtime_error,那么你可以使用它std::runtime_error const &或它的基类来捕获它std::exception const &.

那有什么好处呢？

关于它的好处是,如果你使用最终派生的类抛出一个异常std::exception,那么你可以只编写一个catch接受异常的块std::exception const&,而不管使用哪个派生类抛出异常.

这是一个例子:

void f(A & a)
{
    if ( !check_arg(a) )
    {
          throw std::invalid_argument("invalid argument");
    }
    else if ( !check_size(a) )
    {
          throw std::length_error("invalid length");            
    }

    //code
    if(someCondition)
    {
          //assume your_own_defined_exception's ultimate base is std::exception
          throw your_own_defined_exception("condition unsatisfied");                         
    }
    //...

}

现在有趣的部分:

try
{
      f(a); //it can throw exception of at least 3 types!
}
catch(std::exception const &e) //all types can be caught by just one catch!
{
     //handle this case
}

好处是你不需要写三个 catch块只是因为f()可能抛出三种不同类型的异常.如果以某种方式使您受益,您可以编写多个catch不同的方式来处理它们.但这里要指出的是:这不是一个要求!

简而言之,您可以利用类层次结构.