为什么我可以说类型字段的类型与另一个类混合在一起(当只有特征可以在类中混合时)?
例:
scala> class A
defined class A
scala> class B extends A
defined class B
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
混合B到A是不允许的:
scala> new A with B
<console>:10: error: class B needs to be a trait to be mixed in
new A with B
^
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但这是可能的:
scala> class E {type T = A with B}
defined class E
scala> new E
res1: E = E@1f2bc83
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
mixin实例化和复合类型定义之间存在差异.首先,类型A with B存在并且正是类型B,唉它在scala中完全合法
val x: A with B = new B
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
原样
val y: Any with AnyRef with A with B = new B
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为它描述了完全相同的类型.您只是在可以为该类型的变量赋值的值类型中引入限制.当然,这种限制总是适用于这种情况.
此外,您必须记住,Scala不一定需要有人居住的类型 - 即底部类型Nothing可能根本不会被实例化.但是,作为Nothing可以在Scala中表达的每种类型的子类型,编写表达式甚至是有效的
def foo: AnyRef with AnyVal = sys.error("IMPOSSIBRU!")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Nothing是AnyRef with AnyVal定义的子类型,因此声明类型检查.
这称为复合类型,与特质无关。它允许您表达某种类型是其他几种类型的子类型。
有关它们可能发生的更多信息,请参阅“类型处理”部分中的Scala 标记信息。