这是在C或Perl中终止for循环的合适方法吗？

Question

我在代码库中看到了一段类似的perl代码,想知道这个(设置i=100)是否是一个摆脱for循环的好方法？这有什么陷阱吗？

int a[100];

...

bool check_if_array_contains_29()
{
    bool result = false;
    for(int i=0; i<100; ++i)
    {
        if(a[i] == 29)
        {
            result = true;
            i = 101;
        }
    }
    return result;
}

这更像我会做的事情.

bool check_if_array_contains_29()
{
    bool result = false;
    for(int i=0; i<100 && !result; ++i)
    {
        if(a[i] == 29)
        {
            result = true;
        }
    }
    return result;
}

编辑-1:

我不是在寻找perl中的oneliner来实现功能.真正的代码(功能)要复杂得多.这只是我简化的一个例子来解释我的观点(提前终止for循环).

Answer 1

你为什么不这样做:

bool check_if_array_contains_29()
{
    for(int i=0; i < 100; ++i)
    {
         if (a[i] == 29)
           return true;
    }
    return false;
}

编辑:
我知道有些人觉得多个return语句都很糟糕,应该不惜一切代价避免,但对我来说,在一个方法中多次返回会使代码更易于阅读和遵循.

编辑2:
其他版本,以便如果方法需要有一些副作用或执行一些额外的操作,您可以使用break语句,或者您可以调整for循环条件,或者您可以添加一些标签和一些gotos.

bool check_if_array_contains_29_take2()
{
    bool result = false;
    for (int i=0; i < 100; ++i)
    {
        if (a[i] == 29)
        {
            result = true;
            break;
        }
    }

    // Do Other Stuff
    return result;
}

bool check_if_array_contains_29_take3()
{
    bool result = false;
    for (int i=0; !result && i < 100; ++i)
    {
        result = a[i] == 29;
    }

    // Do Other Stuff
    return result;
}

// Special edition for those who can't get enough goto
bool check_if_array_contains_29_and_do_more_stuff_without_early_return()
{
    bool result = false;
    for (int i=0; i < 100; ++i)
    {
        if (a[i] == 29)
        {
            result = true;
            break;
        }
    }

    if (!result)
        goto error;

    // Do some other stuff in the code here
    goto done;

done:
    return result;
error:
    result = false;
    goto done;
}