将背景图像数据嵌入到CSS中作为Base64的好或坏做法?

Dim*_*off 471 css base64 background-image data-uri

我正在查看一个greasemonkey用户脚本的来源,并在他们的css中注意到以下内容:

.even { background: #fff url() repeat-x bottom}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我可以理解,一个greasemonkey脚本想要在源代码中捆绑任何东西而不是在服务器上托管它,这是显而易见的.但由于我以前没有看过这种技术,我考虑过它的使用,看起来很有吸引力有很多原因:

  1. 它将减少页面加载时的HTTP请求量,从而提高性能
  2. 如果没有CDN,那么它将减少通过cookie与图像一起发送产生的流量
  3. CSS文件可以缓存
  4. CSS文件可以是GZIPPED

考虑到IE6(例如)有背景图像缓存问题,这似乎不是最糟糕的想法......

那么,这是一个好的或坏的做法,为什么你不使用它,你会使用什么工具base64编码图像?

更新 - 测试结果

  • 用图像测试:http://fragged.org/dev/map-shot.jpg - 133.6Kb

  • 测试网址:http://fragged.org/dev/base64.html

  • 专用的CSS文件: http://fragged.org/dev/base64.css - 178.1Kb

  • GZIP编码服务器端

  • 结果发送给客户端的大小(YSLOW组件测试):59.3Kb

  • 保存发送到客户端浏览器的数据:74.3Kb

不错,但我认为它对于较小的图像会稍微有用.

更新:谷歌的软件工程师Bryan McQuade正在研究PageSpeed,他在ChromeDevSummit 2013上表达了数据:CSS中的uris被认为是一种渲染阻止反模式,用于在他的演讲中提供关键/最小的CSS #perfmatters: Instant mobile web apps.请参阅http://developer.chrome.com/devsum​​mit/sessions并记住这一点 - 实际幻灯片

小智 164

当您希望单独缓存图像和样式信息时,这不是一个好主意.此外,如果您将大图像或大量图像编码到css文件中,则在下载完成之前,浏览器需要更长时间才能下载文件而不会显示任何样式信息.对于您不打算经常更换的小图像,如果它是一个很好的解决方案.

至于生成base64编码:

  • 无需上传,拖放:http://bennedich.github.com/web-playground/experiments/test43_dragDrop_file2base64.html (3认同)

小智 55

这个答案已过时,不应使用.

1)2017年移动设备的平均延迟要快得多.https://opensignal.com/reports/2016/02/usa/state-of-the-mobile-network

2)HTTP2多路复用 https://http2.github.io/faq/#why-is-http2-multiplexed

对于移动网站,绝对应该考虑"数据URI".通过蜂窝网络的HTTP访问伴随着每个请求/响应的更高延迟.因此,在某些用例中,将图像作为数据干扰到CSS或HTML模板可能对移动Web应用程序有益.您应该根据具体情况衡量使用情况 - 我并不主张数据URI应该在移动Web应用程序的任何地方使用.

请注意,移动浏览器对可缓存文件的总大小有限制.iOS 3.2的限制相当低(每个文件25K),但是对于较新版本的Mobile Safari,它们会变得更大(100K).因此,在包含数据URI时,请务必密切关注文件总大小.

http://www.yuiblog.com/blog/2010/06/28/mobile-browser-cache-limits/

  • 相反,http://www.mobify.com/blog/data-uris-are-slow-on-mobile/ (11认同)

Gum*_*mbo 23

如果您仅引用该图像一次,我认为将其嵌入您的CSS文件中没有问题.但是,一旦您使用多个图像或需要在CSS中多次引用它,您可以考虑使用单个图像映射,然后可以从中裁剪单个图像(请参阅CSS Sprites).

  • 它只是意味着你应该有参考背景图像的元素,并引用偏移到该映像使用该元素的另一CSS类的一个CSS类. (16认同)
  • 你应该没有关于描述材料如何呈现的元素的类 - 这些类应该是有名的和语义的(这不是总是可行的,但是很适合拍摄)如果多个元素使用相同的图像,并且你想要在CSS中编码该图像,只是将图像从声明中删除,并使用稍后的css规则来声明和嵌入多个选择器/类的图像. (3认同)

xim*_*imi 21

我建议的一件事是有两个单独的样式表:一个是常规样式定义,另一个是包含base64编码的图像.

当然,您必须在图像样式表之前包含基本样式表.

通过这种方式,您可以确保将常规样式表下载并尽快应用到文档中,同时您可以从减少的http请求和其他数据中获益 - uris为您提供.


Gre*_*reg 20

在GZipped之后,Base64在图像尺寸上增加了大约10%,但是在移动设备方面,这超过了它的优势.由于响应式网页设计存在整体趋势,因此强烈建议使用.

W3C还推荐这种移动方法,如果你在rails中使用资产管道,这是压缩你的css时的默认功能

http://www.w3.org/TR/mwabp/#bp-conserve-css-images

  • 这是对的.任何移动设备中最慢的是打开/关闭http连接.建议尽量减少它们. (3认同)
  • 如果它不可能拉链,我想它可以提高33%. (2认同)

tim*_*tim 5

我不同意为非编辑图像创建单独的 CSS 文件的建议。

假设图像用于 UI 目的,它是表示层样式,并且如上所述,如果您正在处理移动 UI,那么将所有样式保存在一个文件中绝对是个好主意,以便可以缓存一次。