共用墙和旁边的房间之间有什么样的关系？

Question

我想知道共同墙(位于相邻房间)和房间之间的关系.
我知道房间和墙壁之间的关系是Composition not Aggregation(我是对的吗？)

And according to the definition of 组合 the contained object can't be shared between two containers, whereas in 聚合 it is possible.

现在我很困惑,最好的建模方法是什么,以表示共同墙和旁边的房间之间的关系？

如果您能为您的建议提供一些代码,那将是非常赞赏的.

| -------- | -------- |

Approch1:

(wall class ---- room class) /Composition

Approach2:

wall class ----- room class /Aggregation

Approch3:

我们有一个墙类和一个公共墙类,公共墙类继承自墙类

adjoining room class ---- (1) Common wall class /Aggregation
adjoining room class ---- (6) wall class / composition

方法4: 我是开发人员而非设计师:)所以这是我的想法:

class Room 
{
  private wall _firstwall  ;
  private wall _secondtwall;
  private wall _thirdwall  ; 
  private wall _commonwall ;

public Room( CommonWall commonwall)
 {
 _firstwall=new Wall();
 _secondtwall=new Wall();
 _thirdwall=new Wall();
 _commonwall=commonwall;
 }

}

Class CommonWall:Wall
{
 //...
}

//在某些地方:

 static void main()
{
  Wall _commonWall=new Wall();
  Room room1=new Room(_commonWall);
  Room room2=new Room(_commonWall);
  Room [] adjacentRoom =new Room[2]{room1,room2};
}

编辑1: 我认为这是一个明确的问题,但需要进一步澄清:

问题的关键在于找出最佳模式或方法,以便为同时构成另外两个对象的对象建立关系.

关于我的例子:我的意思是"房间"？我当然是指一个带有4个墙和一扇门的封闭式方形房间.但在这种情况下,其中一个墙是一个共同的墙,在两个相邻的房间之间共用.

Answer 1

关于房间和墙壁的问题的答案就是这个问题的答案:"没有房间,墙可以存在吗？"

我相信您的方案是使用聚合.没有房间的墙可以存在吗？当然可以.人们可以通过摧毁三面墙来破坏房间,但剩下的墙壁就是独立的.我认为我们现在已经归结为语义.这个答案可以根据如何改变你在观看墙上的场景.

此链接显示了一种简洁的方式来考虑它:

1. A"拥有"B = 组成:没有A,B在没有意义或目的的系统中
2. "使用"B = 聚合:B独立地(概念上)存在于A中

同样在这里:

聚合意味着孩子可以独立于父母存在的关系.示例:Class(父级)和Student(子级).删除班级,学生仍然存在.

构成意味着孩子不能独立于父母而存在的关系.示例:住宅(父母)和房间(儿童).房间不是独立于房子

来自维基百科:

聚合与普通组成的不同之处在于它并不意味着所有权.在组合中,当拥有对象被破坏时,包含的对象也被破坏.在汇总中,这不一定是真的.例如,一所大学拥有各个部门(例如化学),每个部门都有一些教授.如果大学关闭,部门将不复存在,但这些部门的教授将继续存在.因此,大学可以被视为一个部门的组合,而部门则有教授的集合.此外,教授可以在多个部门工作,但一个部门不能成为一个以上大学的一部分.