null == object vs object == null

Question

可能重复:
将null与对象而不是具有null的对象进行比较有什么问题

我看到一些开发人员在C#中使用以下空对象检查:

if (null == myObject)
{

}

而不是:

if (myObject == null)
{

}

我更喜欢第二个陈述,因为它从左到右自然地(对我而言).

有没有理由说明为什么使用第一个？有任何性能优势,还是纯粹的味道？

Answer 1

有些人(主要是C开发人员)更喜欢第一种方式,因为如果你忘记了一个=符号代码就不会在C中编译.

例如,当我忘记一个=;

int a = 0;

if(a=1) //Accidental assignment, luckily the C# compiler warns us for this. The C compiler wouldnt.
{

}    
if(1=a) // This is not logical, and not valid in either C# or C.
{

}

然而,正如Jamietre指出的那样,与C语言无关,它在C#中无效地隐式地将int转换为布尔值.编译器仍然会产生错误.然而,当你比较布尔值时它会起作用:if(a == true).然而,这本身就很奇怪,因为你可以(并且在我看来应该)省略== true.