检查Java中的集合是否为空:哪种方法最好？

Question

我有两种方法可以检查List是否为空

if (CollectionUtils.isNotEmpty(listName)) 

和

if (listName != null && listName.size() != 0)

我的拱门告诉我,前者比后者好.但我认为后者更好.

有人可以澄清一下吗？

Answer 1

你应该绝对使用isEmpty().计算size()任意列表可能很昂贵.即使确认是否有任何元素可以是昂贵的,当然,但没有优化size()不能也让isEmpty()速度更快,而相反的情况并非如此.

例如,假设你有一个链表结构,它并没有缓存的大小(而LinkedList<E> 做).然后size()将成为O(N)操作,而isEmpty()仍然是O(1).

另外,当然,使用isEmpty()状态更清楚你真正感兴趣的状态.

Answer 2

CollectionUtils.isNotEmpty检查您的集合是否为空且不为空.与双重检查相比,这更好,但前提是您的项目中有此Apache库.如果你不这样做,那么:

if(list != null && !list.isEmpty())

Answer 3

除非你已经在使用CollectionUtils,否则我会选择List.isEmpty()更少的依赖项.

性能明智的CollectionUtils会慢一点.因为它基本上遵循相同的逻辑,但有额外的开销.

因此,可读性与性能与依赖性相关.虽然没有太大的区别.

Answer 4

if (CollectionUtils.isNotEmpty(listName))

是相同的:

if(listName != null && !listName.isEmpty())

在第一种方法中listName可以为null,并且不会抛出空指针异常.在第二种方法中,您必须手动检查null.第一种方法更好,因为它需要你的工作量更少.使用.size() != 0是不必要的东西,我也知道它比使用慢.isEmpty()

Answer 5

如果项目中有Apache常用实用程序,请使用第一个实用程序.因为它更短,并且与后者完全相同.两种方法之间没有任何区别,但它在源代码中的外观如何.

还使用空检查

listName.size() != 0

不鼓励因为所有的集合实现都有

listName.isEmpty()

完全相同的功能.

总而言之,如果你的类路径中有Apache common utils,请使用

if (CollectionUtils.isNotEmpty(listName)) 

在任何其他情况下使用

if(listName != null && listName.isEmpty())

您不会注意到任何性能差异.两条线都完全一样.

Answer 6

Apache Commons 的 CollectionUtils.isNotEmpty(Collection) 是 NULL-SAFE 检查

如果集合/列表非空且非空，则返回 TRUE 如果集合为空，则返回 FALSE

例子：

List<String> properties = new ArrayList();
...
if (CollectionUtils.isNotEmpty(properties)) {
  // process the list
} else {
 // list is null or empty
}

请参阅： https://commons.apache.org/proper/commons-collections/apidocs/org/apache/commons/collections4/CollectionUtils.html#isNotEmpty(java.util.Collection)