为什么在OOP中使用break/continue标签是不好的做法(例如Java,C#)？

Question

我被告知在OOP语言中使用break和continue标签不是OOP编程风格.你能详细解释一下原因和问题是什么吗？

诀窍在于这个标签词.我的意思是打破/继续.

class BreakWithLabelDemo {
    public static void main(String[] args) {

        int[][] arrayOfInts = {
            { 32, 87, 3, 589 },
            { 12, 1076, 2000, 8 },
            { 622, 127, 77, 955 }
        };
        int searchfor = 12;

        int i;
        int j = 0;
        boolean foundIt = false;

    search:
        for (i = 0; i < arrayOfInts.length; i++) {
            for (j = 0; j < arrayOfInts[i].length;
                 j++) {
                if (arrayOfInts[i][j] == searchfor) {
                    foundIt = true;
                    break search;
                }
            }
        }

        if (foundIt) {
            System.out.println("Found " + searchfor +
                               " at " + i + ", " + j);
        } else {
            System.out.println(searchfor +
                               " not in the array");
        }
    }
}

http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/branch.html

Answer 1

告诉你的人可能意味着中断和继续是分支语句,如goto,这是命令式编程的一种机制.

中断/继续只允许您跳转到外部语句,这意味着您无法在代码中到处运行.所以你留在同一个方法对象中,所以它与OOP不相容.

无论如何,说断裂并继续不是OOP是没有意义的.我们可以讨论它们对可读性的影响,但这就是全部.

Answer 2

break和continue不是函数式编程.没有任何关于OOP的建议break,continue甚至goto在方法中也是一个坏主意.

在OOP语言中劝阻使用break和continue的恕我直言,因为它们可能导致复杂性和混乱.由于很少使用标签,因此可能会进一步混淆.我会说当你觉得它是问题最简单的解决方案时你仍应该使用它们.

// confusing use of LABEL
http://www.google.com/
do {
    if (condition) continue http;
} while(condition2)

另一个令人困惑的用途

GOTO: {
    // code
    if (condition)
         break GOTO; // without a loop
    // code
}

好好利用标签

OUTER: 
for(outer loop) {
   for(inner loop)
      if (condition)
         continue or break OUTER;
}

奇怪的使用标签

FOUND: {
   for(loop)
      if(found)
          break FOUND;

   // not found
   handle not found
}

Answer 3

不使用 break/continue 的建议可能与 OOP 没有真正的关系。它基于这样一个事实，即这些语句类似于臭名昭著的 GOTO，它可以使代码完全不可读。然而，教条是不好的忠告。主要范式应该是代码的可读性。使用 break 或 continue 跳出第一行的循环比将整个其余部分放入 if 条件要清楚得多。