Gil*_*ili 2 html javascript css gpl client-side
我注意到ExtJS决定将他们的许可从LGPL改为GPLv3引起了很多争议.我的问题不是关于ExtJS,而是关于GPL许可证如何影响Web应用程序.
为什么人们如此关注保持客户端源代码的关闭？并非所有客户端Web应用程序都是开源的吗？我的意思是,如果您使用HTML/CSS/JS,那么您将发布客户端的源代码.那不是ExtJS的GPL会要求你做什么吗？最后我检查过,无论如何都无法关闭HTML/CSS/JS.
看看像GWT这样的代码生成技术,我假设您必须开源GWT生成的HTML/CSS/JS,而不是用于生成它的原始Java代码.那是对的吗？
您正在混合源可用性和开源.是的,每个网站都必须提供HTML和JavaScript下载.但是,开源远不止于此.它需要授予自由的特定许可证,包括:
请参阅开源定义.
GPL就是这样一种许可.重要的是,它也是一个强大的Copyleft.并非所有开源许可证都是copyleft.通常,如果您的代码源自强大的copyleft代码,并且您分发它,则必须在相同的许可证下分发您自己的源代码.
LGPL许可证是一个弱的Copyleft.这通常意味着您只需要将更改分发到库,而不是应用程序代码.
特别是对于ExtJS,他们做出改变的原因是他们正在寻求双重许可业务模式.请注意,它们对开源项目也有一些例外(这是因为并非所有开源许可证都与GPL兼容).基本上,开源应用程序可以免费使用它,没有太多问题.
但是,专有应用程序必须购买ExtJS专有许可证之一.
顺便说一下,Ext JS 在此之前显然有一个混乱的许可历史(例如LGPL与自定义车手).
IANAL.TINLA.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
1026 次 |
| 最近记录： |