ActiveRecord查询比直接SQL慢得多？

Question

我一直在努力优化我的项目的数据库调用,我注意到下面两个相同调用之间的性能"显着"差异:

connection = ActiveRecord::Base.connection()
pgresult = connection.execute(
  "SELECT SUM(my_column)
   FROM table
   WHERE id = #{id} 
   AND created_at BETWEEN '#{lower}' and '#{upper}'")

和第二个版本:

sum = Table.
      where(:id => id, :created_at => lower..upper).
      sum(:my_column)

使用第一个版本的方法平均需要300毫秒才能执行(该操作在其中总共被称为几千次),而使用第二个版本的方法需要大约550毫秒.这几乎是速度下降100%.

我仔细检查了第二个版本生成的SQL,它与第一个版本的第一个相同,但是它使用表名添加表列.

• 为什么减速？ActiveRecord和SQL之间的转换是否真的使得操作几乎耗费了2倍？
• 如果我需要执行相同的操作很多次并且我不想达到开销,我是否需要坚持直接编写SQL(甚至可能是sproc)？

谢谢!

Answer 1

有几件事跳出来了。

首先，如果此代码被调用 2000 次并且需要额外运行 250 毫秒，则每次调用将 Arel 转换为 SQL 大约需要 0.125 毫秒，这并非不现实。

其次，我不确定 Ruby 中 Range 的内部结构，但lower..upper可能会进行诸如范围大小等计算，这将对性能造成很大影响。

您是否看到以下内容有同样的性能影响？

sum = Table.
      where(:id => id).
      where(:created_at => "BETWEEN ? and ?", lower, upper).
      sum(:my_column)