在循环范围之外声明参数是否更有效？

Question

有时在查看优化代码时,我发现仅在循环范围内使用的参数将其声明移到循环之外.

像这样的东西:

A arr[BIG_NUMBER];

// .... //

for (int i=0; i!=BIG_NUMBER; ++i)
{
    B b = arr[i].getB();
    // ... do some work with b.
}

变成了这个:

A arr[BIG_NUMBER];

// .... //

B b;
for (int i=0; i!=BIG_NUMBER; ++i)
{
    b = arr[i].getB();
    // ... do some work with b.
}

据推测,我们可以节省不断的重新定标b.但这是否合理呢？根据B是原始类型还是类,答案是否有所不同？

我原以为虽然for循环中变量的范围限制可能会阻止它们在循环外被访问,因为循环的内容存在于同一堆栈帧中,"实际"声明只发生一次.

(注意,我考虑在循环中创建一个对象,但认为这是一个不同的问题,因为它与声明而不是初始化相关的任何成本.)

编辑 - 改进标题

Answer 1

如果它是原始类型,编译器将相应地进行优化.

如果它是用户定义的类,则取决于它.什么更昂贵,一个额外的初始化或BIG_NUMBER析构函数？

比较这些:

B b;  //one initialization
for (int i=0; i!=BIG_NUMBER; ++i)
{
    b = arr[i].getB();  //BIG_NUMBER assignments
}

for (int i=0; i!=BIG_NUMBER; ++i)
{
    B b = arr[i].getB();  //BIG_NUMBER initializations 
                          //should be the same as an assignment
} //BIG_NUMBER objects destroyed