巨大的输入 - 比列表理解更快的循环

Mel*_*kor 2 python list-comprehension

我正在尝试解决一个codechef初学者问题 - 巨大的输入测试.我的代码

a,b = [ int(i) for i in raw_input().split()]
print [input()%b==0 for i in range(a)].count(True)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

得到超时.另一个使用基本for循环的解决方案似乎工作正常.

我相信列表理解比 - 循环更快.那为什么前者慢了?在这种情况下也会使用生成器减少使用的内存并更快地执行计算,如果是这样,我该怎么办呢?

Die*_*Epp 5

为什么你认为列表理解比基本for循环更快?(提示:它们都使用相同的底层指令实现.)

您的代码将以某种方式执行,如下所示:

a, b = ...
temp = []
for i in range(a):
    temp.append(int(raw_input()) % b == 0)
print temp.count(True)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如您所见,它在内存中创建一个大型列表,迭代它以创建第二个列表,然后迭代第二个列表以创建计数.不需要创建列表.

a, b = ...
count = 0
for i in xrange(a):
    if int(raw_input()) % b == 0:
        count += 1
print count
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

一些编译器能够优化hylomorphisms以删除中间列表,但我知道没有Python实现能够做到这一点.所以你手动优化了.

注意:不要input在Python 2.x中使用,除非您知道自己在做什么.我已经更改了要使用的代码,int(raw_input())因为这是安全的,而且input()很危险.

  • Python中没有类型转换,因为Python是一种动态语言.`input()`*计算*用户输入,这意味着它允许攻击者运行*任何代码.*所有`int()`做的是将字符串解析为整数.您希望将字符串解析为整数,因此使用`int()`.你不想让攻击者在你的程序中运行任意代码,所以你不想使用`input()`.如果用户键入一个整数,`input()`函数就会做正确的事情,但如果用户键入其他内容,它可以做*非常糟糕的事情.而`int()`在输入错误时会很好地失败. (2认同)