使Linq to Sql使用ISNULL而不是COALESCE生成T-SQL

Question

我有一个linq to sql查询返回一些非零余额的订单(实际上,查询有点复杂,但为了简单起见,我省略了一些细节).此查询还应返回没有CardItems的订单(两个子查询在T-SQL中都返回NULL,并且比较两个NULLS给出FALSE,因此我将子查询的NULL结果值转换为0以进行比较).

var q = (from o in db.Orders
         where db.Cards(p =>
             p.OrderId == o.Id 
             && p.Sum + (db.CardItems.Where(i => i.IncomeId == p.Id)
                        .Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0) 
                    != (db.CardItems.Where(i => i.DeductId == p.Id)
                        .Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0)
            ).Any()
         select o);

问题是,转换表达式Sum(i =>(double？)i.Amount)?? 0 生成COALESCE运算符,由于其中的子查询,它比完全相同的T-SQL查询慢十倍,并且替换了COALESCE到ISNULL.在这种情况下是否有可能生成ISNULL？

Answer 1

根据我的经验，哄骗 linq 生成您想要的 SQL 充其量是一件麻烦事。如果您有一个比 linq 更好的查询实现（工作正常并且执行良好），请继续使用它，即使只是针对这一查询。

最快的方法可能是使用DataContext.ExecuteQuery<TResult>. 它甚至会为您水合和处理返回的对象，就像 linq 本身生成查询一样。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb361109.aspx

许多人宁愿将此 SQL 放在存储过程中，尤其是在生产代码中。然后，您只需将存储过程映射到 linq 对象中，它的工作方式是相同的。与通常的情况一样，ScottGu 有一篇相当详细的文章介绍如何做到这一点：

http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2007/08/16/linq-to-sql-part-6-retriving-data-using-stored-procedures.aspx