非重播热观察

Question

原始问题

我有一个场景,我有多个IObservable序列,我想结合,Merge然后听.但是,如果其中一个产生错误,我不希望它崩溃其他流的所有内容,以及重新订阅序列(这是一个'永久'序列).

我这样做是通过Retry()在合并之前向流附加一个,即:

IEnumerable<IObservable<int>> observables = GetObservables();

observables
    .Select(o => o.Retry())
    .Merge()
    .Subscribe(/* Do subscription stuff */);

但是,当我想测试时会出现问题.我想测试的是,如果其中一个IObservables observables产生一个OnError,其他的应该仍然能够发送它们的值,它们应该被处理

我以为我只用两个Subject<int>s代表两个IObservables observables; 发送一个OnError(new Exception())和另一个,然后发送OnNext(1).但是,它似乎Subject<int>将重播新订阅的所有先前值(实际上Retry()是这样),将测试变为无限循环.

我尝试通过创建一个手册来解决它,该手册IObservable在第一个订阅上产生错误,然后是一个空序列,但它感觉很hacky:

var i = 0;
var nErrors = 2;
var testErrorObservableWithOneErrorAndThenCompletion = Observable.Create<int>(o => {
    i++;
    if (i < nErrors) {
        return Observable.Throw<int>(new Exception()).Subscribe(o);
    } else {
        return Observable.Empty<int>().Subscribe(o);
    }
});

我是以错误的方式使用Subject或思考的Retry()吗？还有其他想法吗？你会如何解决这种情况？

更新

好的,这是我想要和想到 的大理石图Retry().

o = message, X = error.
------o---o---X
               \
     Retry() -> \---o---o---X
                             \
                   Retry() -> \...

我的问题可能更多,因为我没有一个好的库存类来使用前测试,因为Subject我想重播我以前的所有错误.

更新2

这是一个测试用例,显示了Subject重放其值的意思.如果我说它以冷的方式做到这一点,我是否正确使用该术语？我知道这Subject是一种创造热的可观察性的方式,但这种行为对我来说仍然感觉"冷".

var onNext = false;
var subject = new Subject<int>();

subject.Retry().Subscribe(x => onNext = true);
subject.OnError(new Exception());
subject.OnNext(1);

Assert.That(onNext, Is.True);

Answer 1

根据您更新的要求（您想要重试失败的可观察量，而不是只想忽略它们），我们可以提出一个可行的解决方案。

首先，了解冷可观察值（在每个订阅上重新创建）和热可观察值（无论订阅如何都存在）之间的区别很重要。您无法Retry()进行热观察，因为它不知道如何重新创建底层事件。也就是说，如果一个热的可观察错误，它就会永远消失。

Subject创建一个热可观察对象，从某种意义上说，您可以在OnNext没有订阅者的情况下进行调用，并且它会按预期运行。要将热可观察值转换为冷可观察值，您可以使用Observable.Defer，它将包含该可观察值的“订阅创建”逻辑。

话虽如此，这里是修改后的原始代码：

var success = new Subject<int>();
var error = new Subject<int>();

var observables = new List<IObservable<int>> { Observable.Defer(() => {success = new Subject<int>(); return success.AsObservable();}), 
                                               Observable.Defer(() => {error = new Subject<int>(); return error.AsObservable();}) };                                            

observables
.Select(o => o.Retry())
.Merge()
.Subscribe(Console.WriteLine, Console.WriteLine, () => Console.WriteLine("done"));

和测试（与之前类似）：

success.OnNext(1);
error.OnError(new Exception("test"));
success.OnNext(2);
error.OnNext(-1);
success.OnCompleted();
error.OnCompleted();

以及预期的输出：

1
2
-1
done

当然，您需要根据您底层可观察的内容来显着修改这个概念。使用受试者进行测试与实际使用它们不同。

我还想指出这个评论：

然而，Subject 似乎会重播新订阅的所有先前值（实际上是 Retry() ），从而将测试变成无限循环。

事实并非如此——Subject行为并非如此。基于Retry重新创建订阅的事实，代码的其他一些方面导致了无限循环，并且订阅在某个时刻会产生错误。

原答案（用于补全）

问题是它Retry()没有做你想做的事。从这里：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff708141(v=vs.92).aspx

重复源可观察序列 retryCount 次或直到成功终止。

这意味着Retry它将不断尝试重新连接到底层可观察对象，直到成功并且不会抛出错误。

我的理解是，您实际上希望忽略可观察到的异常，而不是重试。这将做你想做的事：

observables
.Select(o => o.Catch((Func<Exception,IObservable<int>>)(e => Observable.Empty<int>())))
.Merge()
.Subscribe(/* subscription code */);

这用于Catch捕获异常的可观察量，并在此时将其替换为空的可观察量。

这是使用主题的完整测试：

var success = new Subject<int>();
var error = new Subject<int>();

var observables = new List<IObservable<int>> { success.AsObservable(), error.AsObservable() };

observables
.Select(o => o.Catch((Func<Exception,IObservable<int>>)(e => Observable.Empty<int>())))
.Merge()
.Subscribe(Observer.Create<int>(Console.WriteLine, Console.WriteLine, () => Console.WriteLine("done")));

success.OnNext(1);
error.OnError(new Exception("test"));
success.OnNext(2);
success.OnCompleted();

正如预期的那样，这会产生：

1
2
done