seq
在以下情况下,R的功能的"聪明"不止一次严重打击了我lower == upper - 1
:
> 1:0
[1] 1 0
> seq(1, 0)
[1] 1 0
> seq(1, 0, 1)
Error in seq.default(1, 0, 1) : wrong sign in 'by' argument
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不是要问这种奇怪行为的原因 - 我认为它现在只是我们必须忍受的遗产.相反,我想知道seq
在这种情况下是否有任何包实现了一个返回空序列的运算符,如下所示:
safe.seq.int <- function(from, to, by=1) {
if (from > to) integer(0) else seq.int(from, to, by)
}
> safe.seq.int(1, 0)
integer(0)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不幸的是,:operator和seq()函数都无法处理这种情况。到目前为止,我找到的最佳答案是:
seq(a,b,length = max(0,b-a+1))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
归档时间: |
|
查看次数: |
1836 次 |
最近记录: |