如何在Erlang中抛出异常？

Question

如何在Erlang中抛出异常？

aka*_*nuk 5 erlang exception

我是Erlang的新手,我找到了如何处理用户指南中的异常,但没有找到如何抛出它们.是否可以定义然后抛出我自己的异常？

Answer 1

spi*_*igo 6

请查看http://learnyousomeerlang.com/errors-and-exceptions.标题为"提高例外"

Answer 2

Pre*_*ias 4

这是来自引发 Erlang 异常的情况。

\n

引发 Erlang 异常的示例exit(Why)。

\n

-module(exceptions).\n\n-export([sample_error/0]).\n\nsample_error() -> throw(\xe2\x80\x9csome bad happened\xe2\x80\x9d).\n

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n

\n
现在让我们编译异常模块，调用sample_error()函数并观察引发的异常的输出。
\n

\n

erlc \xe2\x80\x93o ebin src/exceptions.erl\nerl \xe2\x80\x93pa ebin\n\n1> exceptions:sample_error().\n** exception throw: "some bad happened"\n  in function  exceptions:sample_error/0\n

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n

即使脱离文本，这个答案也是**错误的**。`throw/1` 不会生成异常，它会执行非本地返回。生成的错误是没有任何东西可以捕获已抛出的值。使用 `exit/1` 或 `error/1` 来生成异常。 (5认同)
@RichardC 是的，用今天的术语来说可能是这样，但它们并不表现为例外。例如，除非没有捕获，否则抛出不会生成真正的异常。我认为你使用“抛出”、“退出”或“错误”中的哪一个应该清楚地表明意图。 (3认同)
@rvirding，用当今 Erlang 的术语来说，抛出只是另一种异常。（毕竟，它与退出和错误的机制相同。）将其称为非本地返回更多的是如何在程序中使用异常的问题。 (2认同)
那么，什么是“真正的例外”？throw 仍然是一个异常（表明它应该被用户代码捕获的意图）；如果没有被捕获，它只会转变为另一种异常（错误）。我对异常的定义是“由异常机制传播的东西，而不是正常的返回值”，并且所有错误/退出/抛出都符合此描述。它们的行为基本相同，只是不同类别的异常。 (2认同)

归档时间：	13 年，9 月前
查看次数：	4027 次
最近记录：	13 年，9 月前