XML注释和" - "

Question

<!-- here is some comment --
                            ^
                            |
                    what can be here apart from '>'?

XML似乎不喜欢评论中的" - ".我在某处读到' - '切换内部<! ... >的一些模式,但是(甚至数量的--s)似乎也是无效的.如果它是一个历史性的特征,它的"专业"部分是什么？("反对"部分无法--发表评论).

是什么原因导致评论处理变得复杂,因为不仅仅是" - >"结束评论并允许" - "在内部？

Answer 1

从标准文件:

[定义:注释可能出现在其他标记之外的文档中; 此外,它们可能出现在语法允许的位置的文档类型声明中.它们不是文档字符数据的一部分; XML处理器可以但不必使应用程序能够检索注释文本.为了兼容性,字符串" - "(双连字符)不得出现在注释中.]不能在注释中识别参数实体引用.

这应该改为IMO,因为我们现在有css参数,它以双连字符开头,可以在SVG元素的style属性中.注释掉这些元素将破坏与XML标准的兼容性,只是因为某些遗留格式不再存在. (4认同)
要是能改变就好了！不幸的是，正如 XML 1.1 的痛苦经历所表明的那样，改变规范是一回事；改变规范是一回事。让人们更新 20 年前编写的解析器是另一回事。世界上充满了实现不同版本标准的解析器，这对任何人都没有帮助。 (3认同)
我称之为工程权衡。 (2认同)

Answer 2

也许它对某人有帮助.我有一个问题,我想在XML中注释掉一个以 - 开头的命令行参数:

<arg line="-v --line-break 0" />

所以这种自然正常的方式

<!-- <arg line="-v --line-break 0" /> -->

没有用,但我发现,如果-用它的UTF-8等效替换它-可以工作,并且可以在评论中容忍.

所以在我的情况下,字符串

<arg line="-v &#x002d;&#x002d;line-break 0" />

被正确解析,可以成为评论的一部分.

当然它看起来有点难看,但如果有人想要保留一个字符串 - 作为他的XML中的评论 - 我认为它仍然比没有好.

Answer 3

这是XML中的一个愚蠢的规则,因为它是在SGML中,人们不想破坏兼容性.为什么它在SGML中是任何人的猜测:可能是因为它在原始解析器中保存了三行代码.

Answer 4

--不允许与SGML兼容.从On SGML和HTML:

标记声明打开分隔符("<!")和注释打开分隔符(" - ")之间不允许有空格,但允许在注释关闭分隔符(" - ")和标记声明关闭分隔符之间使用空格( ">").常见错误是在注释中包含一串连字符("---").作者应避免在注释中放置两个或多个相邻的连字符.

因此,在SGML <!和>开闭"标记声明",并--打开和关闭评论.