我们应该提供一个没有抛出说明符的析构函数吗？

Question

namespace QuantLib {

    //! Base error class
    class Error : public std::exception {
      public:
        /*! The explicit use of this constructor is not advised.
            Use the QL_FAIL macro instead.
        */
        Error(const std::string& file,
              long line,
              const std::string& functionName,
              const std::string& message = "");
        /*! the automatically generated destructor would
            not have the throw specifier.
        */
        ~Error() throw() {}
        //! returns the error message.
        const char* what() const throw ();
      private:
        boost::shared_ptr<std::string> message_;
    };

}

正如您在注释中看到的那样,类的析构函数Error显式提供了一个带有no-throw说明符的空实现.

问题:这有必要吗？或者这是一个很好的做法,比较让编译器生成隐式析构函数？

Answer 1

在C++ 11中,析构函数是隐式的throw()(除非该类型的任何成员或基类具有带有不同异常规范的析构函数),因此如果您在C++ 11模式下进行编译则没有必要.

如果你在C++ 03中,你可能想要添加它,但是它是否会产生效果是非常实现的定义...现在,为了文档目的你可能想要添加它,但同样,它通常是假设析构函数不抛出.

Answer 2

应始终将析构函数设计为永不抛出异常.所以从这个意义上来说,仅仅为了将其标记为无抛出而声明空的析构函数几乎没有意义.