Jan*_*jan 23 java benchmarking biginteger
我的迷你基准:
import java.math.*;
import java.util.*;
import java.io.*;
public class c
{
static Random rnd = new Random();
public static String addDigits(String a, int n)
{
if(a==null) return null;
if(n<=0) return a;
for(int i=0; i<n; i++)
a+=rnd.nextInt(10);
return a;
}
public static void main(String[] args) throws IOException
{
int n = 10000; \\number of iterations
int k = 10; \\number of digits added at each iteration
BigInteger a;
BigInteger b;
String as = "";
String bs = "";
as += rnd.nextInt(9)+1;
bs += rnd.nextInt(9)+1;
a = new BigInteger(as);
b = new BigInteger(bs);
FileWriter fw = new FileWriter("c.txt");
long t1 = System.nanoTime();
a.multiply(b);
long t2 = System.nanoTime();
//fw.write("1,"+(t2-t1)+"\n");
if(k>0) {
as = addDigits(as, k-1);
bs = addDigits(as, k-1);
}
for(int i=0; i<n; i++)
{
a = new BigInteger(as);
b = new BigInteger(bs);
t1 = System.nanoTime();
a.multiply(b);
t2 = System.nanoTime();
fw.write(((i+1)*k)+","+(t2-t1)+"\n");
if(i < n-1)
{
as = addDigits(as, k);
bs = addDigits(as, k);
}
System.out.println((i+1)*k);
}
fw.close();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它测量n位BigInteger的乘法时间
结果:

你可以很容易地看到趋势,但为什么有超过50000位的噪音?这是因为垃圾收集器还是有其他东西会影响我的结果?执行测试时,没有其他应用程序在运行.
测试结果只有奇数位.测试时间较短(n = 1000,k = 100)

奇数位(n = 10000,k = 10)

正如你所看到的,在65000到70000之间有一个巨大的噪音.我想知道为什么......
奇数位(n = 10000,k = 10),System.gc()每1000次迭代
结果噪音在50000-70000之间
我也怀疑这是一个JVM预热效果.不是涉及类加载或JIT编译器的预热,而是堆的预热.
在整个基准测试中放置一个(java)循环,并运行它多次.(如果这给你的图形与以前相同......你会得到证据证明这不是一种预热效果.目前你没有任何经验证据.)
另一种可能性是噪音是由您的基准测试与操作系统和/或机器上运行的其他东西的交互引起的.
nanoTime(),这可能会引入噪音.最后,噪音一定量是必然的,因为每的multiply电话产生垃圾,垃圾收集器将需要合作来对付它.
最后,如果您手动运行垃圾收集器(或增加堆大小)以"平滑"数据点,那么您实际所做的是隐藏其中一个multiply调用成本.生成的图表看起来不错,但它有误导性:
multiply实际上包括运行GC来处理由呼叫产生的垃圾的摊余成本.要获得反映BigInteger现实生活方式的测量结果,您需要多次运行测试,计算平均时间并将曲线拟合到平均数据点.
请记住,游戏的真正目的是获得科学有效的结果......而不是平滑的曲线.