我有以下通用方法将一种类型的输入对象序列化为超类型,如下所示:
public string SerialiseAs<TResult, TInput>(TInput input) where TInput : TResult
{
DataContractJsonSerializer ser = new DataContractJsonSerializer(typeof(TResult));
MemoryStream stream = new MemoryStream();
ser.WriteObject(stream, input);
stream.Position = 0;
StreamReader reader = new StreamReader(stream);
return reader.ReadToEnd();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我必须调用此方法指定两种泛型类型,如下所示:
MySubType x = new MySubType();
string json = SerialiseAs<MySuperType, MySubType>(x);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的问题是,为什么不能TInput在这种情况下推断?是因为TResult实际上并没有用作返回类型吗?以下代码更清晰,但由于缺少输入类型而无法编译:
MySubType x = new MySubType();
string json = SerialiseAs<MySuperType>(x);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为什么不这样写:
public string SerialiseAs<TResult>(TResult input)
{
DataContractJsonSerializer ser = new DataContractJsonSerializer(typeof(TResult));
MemoryStream stream = new MemoryStream();
ser.WriteObject(stream, input);
stream.Position = 0;
StreamReader reader = new StreamReader(stream);
return reader.ReadToEnd();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
既然TInput源自TResult,你真的根本不需要指定.
我的问题是,为什么不能在这种情况下推断TInput?
它可以 - 它是TResult无法推断的,并且没有办法指定"部分"推理.
你可以有时做的是单独的类型参数为药粥一个通用型的通用和个方法,让你结了:
// Explicitly state TResult, and infer TInput
Serializer<MySuperType>.Serialize(x);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)