数组应该在C++中使用吗？

Question

由于std::list和std::vector存在,是有什么原因在C++中使用传统的C数组,还是应该尽量避免,只是喜欢malloc？

Answer 1

在std::array可用的C++ 11中,答案是"是的,应该避免使用数组".在C++ 11之前,您可能需要使用C数组在自动存储(即堆栈)中分配数组.

Answer 2

当然,尽管std::array在C++ 11中,实际上只用于静态数据.C样式数组有三个重要优势 std::vector:

• 它们不需要动态分配.因此,在您可能拥有大量非常小的数组的情况下,首选C样式数组.说出类似n维点的东西:

  template <typename T, int dims>
  class Point
  {
      T myData[dims];
  // ...
  };
  

  通常,人们可能会想到一个dims非常小(2或3), T一个内置类型(double),并且最终可能会有 std::vector<Point>数百万个元素.你绝对不希望数百万的动态分配3倍.

• 支持静态初始化.这只是静态数据的问题,其中包括:

  struct Data { int i; char const* s; };
  Data const ourData[] =
  {
      { 1, "one" },
      { 2, "two" },
      //  ...
  };
  

  这通常比使用向量(和std::string)更好,因为它避免了所有初始化问题的顺序; 在执行任何实际代码之前,数据已预先加载.

• 最后,与上述相关,编译器可以从初始化器计算数组的实际大小.你不需要数数.

如果您可以访问C++ 11,那么std::array解决前两个问题,并且在第一种情况下绝对应该优先使用C样式数组.然而,它没有解决第三个问题,并且根据初始化器的数量使数组具有编译器维度仍然是优选C样式数组的正当理由.

Answer 3

永远不要说"从不",但我同意他们的角色会因STL的真实数据结构而大大减少.

我还说在对象内部封装可以最大限度地减少这种选择的影响.如果数组是私有数据成员,则可以在不影响类的客户端的情况下交换它.

Answer 4

我曾致力于安全关键系统,您无法使用动态内存分配.内存必须始终在堆栈中.因此,在这种情况下,您将使用数组,因为大小在编译时是固定的.

Answer 5

arrayin c++为您提供固定大小的快速替代动态大小std::vector和std::list.std :: array是其中一个补充c++11.它提供了std容器的好处,同时仍然提供了C样式数组的聚合类型语义.

因此,c++11我肯定会std::array在需要的地方使用矢量.但是我会避免使用C风格的数组C++03.