String s = "hello";
String backup_of_s = s;
s = "bye";
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
此时,备份变量仍然包含原始值"hello"(这是因为String的不变性吗?).
但是使用这种方法复制字符串是否真的安全(复制常规可变对象当然不安全),或者写这个更好?:
String s = "hello";
String backup_of_s = new String(s);
s = "bye";
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
换句话说,这两个片段之间有什么区别(如果有的话)?
编辑 - 第一个片段安全的原因:
让我根据已经提供的好答案(主要关注两个片段之间的性能差异问题),更详细地解释一下事情:
字符串在Java中是不可变的,这意味着String对象在构造后不能被修改.因此,
String s = "hello";创建一个新的String实例并将其地址分配给s(s作为对实例/对象的引用)
String backup_of_s = s;创建一个新变量backup_of_s并初始化它,以便它引用当前引用的对象s.
注意:字符串不变性保证不会修改此对象:我们的备份是安全的
注2:Java垃圾收集机制保证只要至少有一个变量(backup_of_s在这种情况下)引用该对象,就不会销毁该对象
最后,s = "bye";创建另一个String实例(由于不变性,这是唯一的方法),并修改s变量,使其现在引用新对象.
NPE*_*NPE 127
由于字符串是不可变的,因此两个版本都是安全的 然而,后者效率较低(它创建了一个额外的对象,在某些情况下复制了字符数据).
考虑到这一点,首选版本应该是首选.
ale*_*oot 19
字符串是不可变对象,因此您可以复制它们只是处理它们的引用,因为引用的对象不能更改...
因此,您可以像第一个示例中一样进行复制,没有任何问题
String s = "hello";
String backup_of_s = s;
s = "bye";
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
225880 次 |
| 最近记录: |