任何人都可以比较Google Guice和Spring DI吗？

Question

任何人都可以在Spring DI上列出Google guice的优缺点吗？两者都以一种方式或另一种方式满足依赖注入.在哪些情况下我们可以使用google guice,在哪些情况下我们可以选择Spring DI.

Answer 1

嗯，我已经将两者用于不同的事情。我认为这很大程度上取决于偏好。

我不会在这里进行详尽的比较，因为其他人已经在网络上这样做了。根据我的经验，Spring 更适合 Java EE 方面的事物（Web 应用程序等），而 Guice 更适合其他类型的应用程序（例如在 Eclipse 中）。我想说的是，反对Spring 的论点（讨论其“笨拙”的 XML 配置）已不再正确。从 Spring 3 开始，如果您愿意，可以使用带注释的 Java 类（几乎）完全配置应用程序上下文。

还要记住，Guice 比 Spring 新得多，并且在某种程度上，开发团队能够根据 Spring 开发 DI 框架所学到的知识来构建他们的代码。在 Guice 中，对于更多角落用例（例如用于部分基于工厂的注入的 @Assisted 注释）似乎有更多的灵活性。