覆盖Python中的"+ ="？(__iadd __()方法)

Question

可以在Python中覆盖+ =吗？

Answer 1

是的,覆盖__iadd__方法.例:

def __iadd__(self, other):
    self.number += other.number
    return self    

Answer 2

除了上面的答案中正确给出的内容之外,值得明确说明当__iadd__重写时,x += y操作不会以__iadd__方法结束结束.

相反,它结束于x = x.__iadd__(y).换句话说,Python __iadd__在实现完成后将实现的返回值分配给您"添加到"的对象.

这意味着可以改变操作的左侧,x += y以便最后的隐式步骤失败.考虑当您添加到列表中的内容时会发生什么:

>>> x[1] += y # x has two items

现在,如果你的__iadd__实现(一个对象的方法x[1])错误地或有意地x[0]从列表的开头删除第一个item(),那么Python将运行你的__iadd__方法)并尝试将其返回值赋值给x[1].哪个将不再存在(它将在x[0]),从而产生一个ÌndexError.

或者,如果您在上面的示例的__iadd__开头插入了一些内容,那么您x的对象将处于x[2],而不是x[1]之前的任何内容,并且x[0]将x[1]被赋予__iadd__调用的返回值.

除非人们理解正在发生的事情,否则产生的错误可能是一个噩梦.

Answer 3

除了重载__iadd__(记得返回self!),你还可以回退__add__,因为x + = y将像x = x + y一样工作.(这是+ =运算符的缺陷之一.)

>>> class A(object):
...   def __init__(self, x):
...     self.x = x
...   def __add__(self, other):
...     return A(self.x + other.x)
>>> a = A(42)
>>> b = A(3)
>>> print a.x, b.x
42 3
>>> old_id = id(a)
>>> a += b
>>> print a.x
45
>>> print old_id == id(a)
False

它甚至惹恼了专家:

class Resource(object):
  class_counter = 0
  def __init__(self):
    self.id = self.class_counter
    self.class_counter += 1

x = Resource()
y = Resource()

你期望什么样的价值观x.id,y.id以及Resource.class_counter有哪些？

Answer 4

http://docs.python.org/reference/datamodel.html#emulating-numeric-types

例如,要执行语句x + = y,其中x是具有__iadd __()方法的类的实例,则调用x .__ iadd __(y).