Shared_ptr<T>&& 作为构造函数参数的目的

Question

这个问题扩展了之前讨论作为构造函数参数 的有用性的文章：boost::shared<T>&

class SomeClass {  
    SomeClass( const boost::shared_ptr<SomeOtherClass>& );  
} 

用右值引用参数代替提供的参数是否有boost::shared_ptr<T>&任何优势？

class SomeClass {  
    SomeClass( const boost::shared_ptr<SomeOtherClass>&& );  
}    

特别是，对于多线程设置，具有shared_ptr类型的右值引用的构造函数是否比按值传递或按引用传递更有用？

Answer 1

shared_ptr并不特别。与几乎任何其他对象一样，同样的规则也适用于它。你会制作一个 const 右值引用参数吗？我看不出任何正当理由。其他类的右值引用怎么样？除了类自己的移动构造函数和移动赋值运算符之外，大多数情况下，您不应该通过右值引用获取对象。如果您需要对象的副本，那么您可以按值获取它，然后移动它，如下所示：

class SomeClass {
    std::shared_ptr<SomeOtherClass> myptr;
public:
    SomeClass(std::shared_ptr<SomeOtherClass> yourptr)
        :myptr(std::move(yourptr))
    {}
};

如果您不需要副本，那么如果您的目的只是检查它，则可以通过 const 引用来获取它，如果您打算修改它，则可以通过普通引用来获取它。

如果您想承诺不会修改指向的对象，那么您可以接受const std::shared_ptr<const SomeOtherClass> &，即使参数没有内部 const 限定符，这也将起作用。