Java:writeObject与writeExternal的效率

Question

据说Java的默认序列化机制效率不高,因为a)它发现通过反射写入/读取的字段通常很慢b)它将额外的数据写入流.

提高效率的一种方法是实现Externalizable及其writeExternal/readExternal方法.

这里的问题是:如果我改为提供'writeObject/readObject'方法并且不在其中调用deafiltWriteObject/defaultReadObject,那么这个机制将不会使用反射来确定要写入/读取的字段,而且它不会写入额外的要流式传输的数据(还是不确定)？那么从效率的角度来看,实现上面提到的writeObject/readObject与实现Externalizable一样吗？或者后一种选择是否会带来一些前者不具备的实际效益？

编辑:当然,差异是当实现readObject/writeObject的Serializable类被子类化时,如果子类有自己的readObject/writeObject,则它们不需要调用super的readObject/writeObject.如果超级/子类改为实现Externalizable,则不是这样.在这种情况下,需要显式调用super的writeExternal/readExternal.然而,从效率的角度来看,这种差异是无关紧要的.

Answer 1

在选择下一个要调用的类/ writeObject/readObject时,仍有一些问题.但它显着减少了.

这可以与Externalizable执行相同的操作,具体取决于您正在执行的操作以及是否使用它为您提供的额外选项.例如,readObject假定您每次都创建一个新对象,Externalizable具有readResolve,这意味着您可以重用对象.

http://docs.oracle.com/javase/1.5.0/docs/guide/serialization/spec/input.html

在许多情况下,回收对象是加速反序列化的"下一步".(假设这是你的选择)

http://vanillajava.blogspot.co.uk/2011/10/recycling-objects-to-improve.html