我一直在看某些人的工作中的角色属性.我也用它,但我不确定它的效果.
例如:
<header id="header" role="banner">
Header stuff in here
</header>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么:
<section id="facebook" role="contentinfo">
Facebook stuff in here
</section>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么:
<section id="main" role="main">
Main content stuff in here
</section>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这个角色属性是否必要?
这个属性对于语义更好吗?
它改善了SEO吗?
可以在这里找到角色列表,但我看到有些人自己组成.是允许还是正确使用角色属性?
有什么想法吗?
Jam*_*aig 969
您看到的大多数角色都被定义为ARIA 1.0的一部分,然后被合并到HTML5中.一些新的HTML5元素(对话框,主要等)甚至基于原始的ARIA角色.
http://www.w3.org/TR/wai-aria/
除了本机语义元素之外,还有两个主要原因可以使用角色.
原因#1.覆盖没有适合宿主语言元素的角色,或者由于各种原因,使用了语义较少的元素.
在此示例中,使用了链接,即使生成的功能比导航链接更像按钮.
<a href="#" role="button" aria-label="Delete item 1">Delete</a>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
屏幕阅读器会将其视为按钮(而不是链接),您可以使用CSS属性选择器来避免class-itis和div-itis.
*[role="button"] {
/* style these a buttons w/o relying on a .button class */
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
原因#2.备份本机元素的角色,以支持实现ARIA角色但尚未实现本机元素角色的浏览器.
例如,多年来浏览器一直支持"主要"角色,但它是HTML5的一个相对较新的版本,因此很多浏览器还不支持语义<main>
.
<main role="main">…</main>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这在技术上是多余的,但可以帮助一些用户并且不会伤害任何用户.几年后,这种技术可能变得不必要了.
你还写道:
我看到有些人自己组成.是允许还是正确使用角色属性?
这是属性的有效使用,除非未包含真实角色.浏览器将在令牌列表中应用第一个已识别的角色.
<span role="foo link note bar">...</a>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在列表之外,只有link
并且note
是有效角色,因此链接角色将被应用,因为它首先出现.如果您使用自定义角色,请确保它们与ARIA中的任何已定义角色或您正在使用的主机语言(HTML,SVG,MathML等)不冲突.
小智 158
据我了解,角色最初是由XHTML定义的,但已被弃用.但是,它们现在由HTML 5定义,请参见此处:https://www.w3.org/WAI/PF/aria/roles#abstract_roles_header
role属性的目的是识别解析软件元素(及其子元素)作为Web应用程序一部分的确切功能.这主要是作为屏幕阅读器的可访问性事物,但我也可以看到它对嵌入式浏览器和屏幕抓取器很有用.为了对不寻常的HTML客户端有用,需要将属性设置为我链接的规范中的一个角色.如果你自己构成,那么这个"未来"功能就无法运作 - 评论会更好.
实用性:http://www.accessibleculture.org/articles/2011/04/html5-aria-2011/
Lax*_*xmi 19
这个角色属性是否必要?
答:是的.
它为您提供: