const参考参数

Question

以下声明之间有区别吗？

void somefunc(const Person &p);
void somefunc(Person const &p);

Answer 1

有没有什么区别.const绑定到其左侧的类型...除非它是声明的第一部分,在这种情况下它绑定到右侧.

请参阅:https://isocpp.org/wiki/faq/const-correctness#const-ref-alt

就个人而言,我发现const T &x阅读效果更好.根据此,Bjarne的也喜欢放const第一.特别是因为关键字最初将被调用readonly并且readonly int x读取更好:-P.

Answer 2

就在这里!第一个更可读:)

Answer 3

请参阅http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html

_{(请参阅新链接:https://isocpp.org/wiki/faq/const-correctness#const-ref-alt)}

具体为18.6至18.8.

[18.6]"const Fred&x"是什么意思？

它表示x对Fred对象建立别名,但x不能用于更改Fred对象.

[18.7]"Fred&const x"是否有意义？

不,这是胡说八道.

[18.8]"Fred const&x"是什么意思？

Fred const&x在功能上等同于const Fred&x.但是,真正的问题是应该使用哪个.

阅读本文的其余部分以获取更多信息.但实质上,它说它们是等价的,你可以根据自己的需要使用其中任何一个.但是,你应该选择一个并坚持下去,以避免将来混淆.