您是否会将Twitter Bootstrap用于Intranet /业务应用程序？

Question

我们即将开始开发几个复杂的业务/内部网应用程序(大量数据,许多功能,管理面板,不需要简化以供公众使用).随着人们在手机浏览器和平板电脑上进行实际工作的出现,响应式设计和508/ARIA可访问性也逐渐渗透到需求的混合中.

我们喜欢我们在开箱即用的Twitter Bootstrap(TB)中发现的很多内容(x-browser,jQuery,HTML/CSS模板,许多辅助函数,所以我们不需要HTML专家来做好看的页面,其他).但是,它的布局似乎驱使我们走向简约(在一个屏幕上几乎没有控制/少数据),窄(960宽)设计.

如果我们要膨胀和扩展设计,我们甚至使用TB是否合理？或者是他们更好的CSS/HTML/JS模板/工具包用于.Net"业务应用程序"？还是其他任何仍然赞成我们应该考虑的人？

Answer 1

你必须选择你所擅长的框架.

我喜欢Bootstrap,jQuery UI和YUI Library,并且使用它们很多.我最近改变了工作,我的第一个项目是更改整个内部管理应用程序,为此我选择了Bootstrap.

引导与淘汰赛在ASP.NET MVC更详细...

就像使用Bootstrap一样戏弄...这是其中一个细分的视图:

和主导航菜单:

帮助别人,在主菜单是可在JsBin

它是一个普通的3列,.span2带有一个包装器,.super-menu并且该样式的宽度只有:

.super-menu { width: 480px; }

巫婆意味着:3 x .span2+ 3 x margin-left =(3 x 140)+(3 x 20)= 480px

Answer 2

具有讽刺意味的是,我认为Bootstrap 对于内部网/业务应用程序比面向公众的应用程序更有用.

我喜欢使用Bootstrap内部应用程序的一些原因:

• 一致的界面(可以是寻求"独特"外观的公共网站的骗局)
• 处理您自己必须处理的所有跨浏览器,跨平台(移动)问题
• 证明是高效和灵活的
• 指数增长的生态系统确保稳定,支持资源
• 可以根据您的业务外观轻松定制,然后在开发人员或团队之间共享,以便重新使用
• 内置流体应用布局(解决您的狭隘/简约设计问题)
• 花费更少的时间来处理界面问题,并花更多时间确保3年销售历史记录中的SQL查询不需要运行30分钟
• 基于jQuery构建的组件.谁不爱jQuery？
• 这很棒 :)

编辑:

如果你担心更多花哨的插件和功能,Github回购有近30,000名观察者和超过5,000个分叉.你能想到的任何事情都可能已经完成或已经完成 - 就像一个日期选择器.