Kaazing vs jWebsocket

Question

有人可以比较这两个websocket服务器.我必须选择其中一个; 由于多人在线"在线"游戏中的新手,我需要专家意见.我可能会有Flash客户端.我可以面对其他人使用的挑战.

提前致谢.

Answer 1

完全披露:我为Kaazing工作,我自己没有使用过jWebSocket.

几点快速点:

0)生产与Beta

Kaazing是生产质量的软件.jWebSocket网页上的下载链接指向我测试版的产品.

1)客户端技术

Kaazing为多种客户端技术(JavaScript,Java,.NET/Silverlight和Flash)提供WebSocket库,看起来jWebSocket提供了JavaScript和Java.你提到你需要一个Flash客户端和AFAIK只有Kaazing提供.jWebSocket使用Flash进行仿真(参见下一点).

注意: Kaazing现在提供AngularJS,ReactJS,Objective-C(iOS),Xamarin(支持iOS和Android的.NET),Java,.NET和Android客户端.但是,对SilverLight和Flash的支持已被弃用.

2)仿真(适用于不支持WebSocket的浏览器)

jWebSocket需要Flash,Kaazing不需要.请注意,安全WebSocket(wss://)的Flash仿真要求您为Flash x域策略文件打开一个单独的端口.在许多企业中,这是一个非首发.

3)协议支持

Kaazing在WebSocket上提供了各种更高级别的协议:JMS(可以运行任何后端JMS消息代理),STOMP,AMQP,XMPP等.我不知道jWebSocket在这个领域做了什么.

4)企业部署

可以轻松地将Kaazing WebSocket Gateway与现有目录服务(LDAP)配合使用.它支持单点登录,并且网关可以轻松地进行集群以用于HA目的(同样,不太确定jWebSocket在这里做什么.)

请查看这些功能的文档:

安全配置:

• 使用网关支持高可用性
• 使用网关保护网络流量

5)开源

jWebSocket是开源的,Kaazing既有开源社区版又有企业版.

希望现在有所帮助!