Python具有heapq
实现堆数据结构的模块,它支持一些基本操作(push,pop).
如何从O(log n)中的堆中删除第i个元素?是否可以使用heapq
或者我必须使用其他模块?
请注意,文档底部有一个示例:http: //docs.python.org/library/heapq.html ,它提出了一种可能的方法 - 这不是我想要的.我想要删除元素,而不仅仅是标记为删除.
Dun*_*can 46
您可以非常轻松地从堆中删除第i个元素:
h[i] = h[-1]
h.pop()
heapq.heapify(h)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
只需用最后一个元素替换要删除的元素,然后删除最后一个元素,然后重新堆积堆.这是O(n),如果你想要你可以在O(log(n))中做同样的事情,但是你需要调用几个内部的heapify函数,或者更好,因为larsmans指出只是复制源代码将heapq.py中的_siftup/_siftdown转换为您自己的代码:
h[i] = h[-1]
h.pop()
if i < len(h):
heapq._siftup(h, i)
heapq._siftdown(h, 0, i)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,在每种情况下,您都不能这样做h[i] = h.pop()
,因为如果i
引用最后一个元素,则会失败.如果您删除最后一个元素的特殊情况,那么您可以组合覆盖和弹出.
请注意,根据您的堆的典型大小,您可能会发现只是heapify
在理论上调用效率较低可能比重新使用_siftup
/ 更快_siftdown
:一点内省将揭示heapify
可能在C中实现但内部函数的C实现不暴露.如果性能对您很重要,那么请考虑对典型数据进行一些时序测试,看看哪个是最好的.除非你有很大的堆积,否则O可能不是最重要的因素.
编辑:有人试图编辑此答案以删除调用_siftdown
以及评论:
不需要_siftdown.[Ⅰ]新的H被保证是最小的旧H [I]的儿童,这仍然比旧H [I]较大的父(新的H [I]的父)._siftdown将是一个无操作.我必须编辑,因为我没有足够的代表来添加评论.
他们在这篇评论中遗漏的内容h[-1]
可能根本就不是孩子h[i]
.插入的新值h[i]
可能来自堆的完全不同的分支,因此可能需要在任一方向上进行筛选.
还有评论问为什么不只是sort()
用来恢复堆:调用_siftup
和_siftdown
都是O(log n)操作,调用heapify是O(n).调用sort()
是O(n log n)操作.调用sort很可能足够快,但对于大堆来说,这是一个不必要的开销.
编辑以避免@Seth Bruder指出的问题.当i
引用end元素时,_siftup()
调用将失败,但在这种情况下,从堆的末尾弹出一个元素不会破坏堆不变量.
Mar*_*cin 11
(a)考虑为什么你不想懒惰删除.在很多情况下,这是正确的解决方案.
(b)堆是一个列表.您可以按索引删除元素,就像任何其他列表一样,但是您需要重新堆积它,因为它将不再满足堆不变量.