C如何正确测量时间?

6 c algorithm performance time measurement

这是"算法",但是当我想测量执行时间时,它给我零.为什么?

#define ARRAY_SIZE 10000
...

clock_t start, end;

start = clock();

for( i = 0; i < ARRAY_SIZE; i++) 
{
non_parallel[i] = vec[i] * vec[i];
}
end = clock();
printf( "Number of seconds: %f\n", (end-start)/(double)CLOCKS_PER_SEC );
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

那么我该怎么做来衡量时间呢?

Mys*_*ial 14

两件事情:

  1. 10000在现代计算机上并不是很多.因此,该循环的运行时间可能不到一毫秒 - 小于精度clock().因此它将返回零.

  2. 如果您没有使用non_parallel可能的结果,整个循环将由编译器优化.

最有可能的是,你只需要一个更昂贵的循环.尝试增加到ARRAY_SIZE更大的东西.


这是我的机器上有一个更大阵列尺寸的测试:

#define ARRAY_SIZE 100000000

int main(){

    clock_t start, end;

    double *non_parallel = (double*)malloc(ARRAY_SIZE * sizeof(double));
    double *vec          = (double*)malloc(ARRAY_SIZE * sizeof(double));

    start = clock();

    for(int i = 0; i < ARRAY_SIZE; i++) 
    {
        non_parallel[i] = vec[i] * vec[i];
    }

    end = clock();
    printf( "Number of seconds: %f\n", (end-start)/(double)CLOCKS_PER_SEC );


    free(non_parallel);
    free(vec);
    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

输出:

Number of seconds: 0.446000
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


jli*_*jli 5

这是一种实际计算秒数的不可靠方法,因为该clock()函数的精度非常低,并且您的循环没有做很多工作.您可以使循环执行更多操作以使其运行更长时间,或使用更好的计时方法.

更高精度的方法是特定于平台的.对于Windows,请参阅如何使用QueryPerformanceCounter?对于Linux,请参阅使用C++和Linux的高分辨率计时器?

  • 嗯不,OP已经将其中一个操作数转换为`double`. (3认同)