为什么不搜索(0)清除流的eof状态？

Question

我想知道是否以及为什么seekg(0)不应该清除eofbit流.我已经阅读了所有的流,因此EOF已经到达(但failbit尚未设置)并且想要返回seekg()到有效位置并再次读取一些字符.在这种情况下,seekg(0)似乎与该eofbit集合"工作" ,但是一旦我尝试从流中读取,就设置了failbit.这是逻辑,正确还是我的实施不好？我是否应该认识到这种情况并手动清除eofbit(如果未设置failbit)？

编辑:

读者提供的以下程序在我的实现中给出了不同的结果(mingw32-c ++.exe(TDM-2 mingw32)4.4.1):

#include <sstream>
#include <iostream>
#include <string>

int main() {
        std::istringstream foo("AAA");
        std::string a;
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo.seekg(0);
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 0 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 1
}

以上评论来自在其实施中尝试该程序的用户.我得到了这些结果:

1 0
1 0
1 1
1 1

Answer 1

根据新标准clear()应该重置eofbit（\xc2\xa7 27.7.2.3）：

\n

\n

basic_istream<charT,traits>& seekg(pos_type pos);

\n

效果：表现为未格式化的输入函数...，除了函数 \xef\xac\x81rst 清除eofbit...

\n

\n

但在旧标准（\xc2\xa7 27.6.1.3）中没有提到清除eofbit！

\n

和一个简单的测试：

\n

#include <sstream>\n#include <iostream>\n#include <string>\n\nint main() {\n        std::istringstream foo("AAA");\n        std::string a;\n        foo >> a;\n        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0\n        foo.seekg(0);\n        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 0 0\n        foo >> a;\n        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0\n        foo >> a;\n        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 1\n}\n

\n