操作内存时是否需要乘以sizeof(char)？

Question

当使用malloc并进行类似的内存操作时,我可以依赖sizeof(char)始终为1吗？

例如,我需要为N个元素类型分配内存char.是否sizeof( char )需要乘以:

char* buffer = malloc( N * sizeof( char ) );

或者我可以依赖sizeof(char)始终为1并且只是跳过乘法

char* buffer = malloc( N );

我完全理解sizeof在编译期间进行评估,然后编译器甚至可以编译出乘法,因此性能损失将是最小的并且很可能为零.

我主要询问代码清晰度和可移植性.这种乘法对于类型是否必要char？

Answer 1

根据定义,sizeof(char)总是等于1.一个字节是C中字符的大小,无论字节中的位数是多少(在普通桌面CPU上为8).

一个字节不是8位的典型示例是PDP-10和其他具有9/36位字节的旧的,类似于微型计算机的架构.但是我相信,不是2 ^ N的字节变得非常罕见

另外,我认为这是更好的风格:

char* buf1;
double* buf2;

buf1 = malloc(sizeof(*buf1) * N);
buf2 = malloc(sizeof(*buf2) * N);

因为它适用于指针类型.

Answer 2

sizeof(char) 无论你做什么类型的记忆操作,它总是1.

但是,sizeof(TCHAR)可能会因您的编译器选项而异.

Answer 3

我认为这是一种反模式.它表明程序员并不完全知道他/她在做什么,这会立即将其余的代码置于可疑的角度.

当然,它不是(引用维基百科)"无效",但我发现它"远非最佳".它在运行时没有花费任何成本,但它使代码混乱不必要的垃圾,同时发出信号,有人认为这是必要的.

另请注意,表达式不会解析为函数调用:sizeof不是函数.你不是在称一个函数传递它的神奇符号char.您正在将一个内置的一元前缀运算符sizeof应用于表达式,并且您的表达式在这种情况下是对该类型的强制转换char,在C中将其写为(char).

完全可能,并且强烈建议尽可能使用sizeof其他表达式,然后它将产生表达式值的大小:

char a;
printf("A char's size is %u\n", (unsigned int) sizeof a);

这将1始终打印在所有符合C的实现上.

我还积极与大卫Cournapeau同意并考虑重复类型名称在malloc()-call来也成为一种反模式的.

代替

char *str;

str = malloc(N * sizeof (char));

许多人会写,以分配一个N字符容量的字符串缓冲区,我会去

char *str;

str = malloc(N * sizeof *str);

或者(仅限字符串)省略sizeof如上所述,但这当然更通用,并且适用于任何类型的指针.

Answer 4

没有必要.见这里(例如).

sizeof(char)由C标准定义为始终为1(字节).请注意,因为sizeof返回多个字节,每个字节的位数无关紧要(实际上,无论如何都是8).

Answer 5

虽然没有必要,但我认为留下sizeof(char)是一种好习惯,因为它使代码更具可读性并避免使用幻数.此外,如果稍后需要更改代码,那么代替char将某些内容的大小拼接成该对象的指针,与仅使用"1"相比,更改代码更容易.