对于VS Foreach on Array性能(在AS3/Flex中)

Question

哪一个更快？为什么？

var messages:Array = [.....]

// 1 - for
var len:int = messages.length;
for (var i:int = 0; i < len; i++) {
    var o:Object = messages[i];
    // ...
}

// 2 - foreach
for each (var o:Object in messages) {
    // ...
}

Answer 1

从我所在的位置开始,在最小的情况下,常规for循环比for each循环快一些.此外,与AS2日一样,减少for循环通常会提供非常小的改进.

但实际上,这里的任何细微差别都会与您在循环中实际执行的操作的要求相比相形见绌.在任何一种情况下,您都可以找到更快或更慢的操作.真正的答案是,没有任何一种循环可以被认为比另一种循环更快 - 您必须在应用程序中显示您的代码.

示例代码:

var size:Number = 10000000;
var arr:Array = [];
for (var i:int=0; i<size; i++) { arr[i] = i; }
var time:Number, o:Object;

// for()
time = getTimer();
for (i=0; i<size; i++) { arr[i]; }
trace("for test: "+(getTimer()-time)+"ms");

// for() reversed
time = getTimer();
for (i=size-1; i>=0; i--) { arr[i]; }
trace("for reversed test: "+(getTimer()-time)+"ms");

// for..in
time = getTimer();
for each(o in arr) { o; }
trace("for each test: "+(getTimer()-time)+"ms");

结果:

for test: 124ms
for reversed test: 110ms
for each test: 261ms

编辑:为了改进比较,我更改了内部循环,因此除了访问集合值之外什么都不做.

编辑2:oshyshko评论的答案:

1. 编译器可以跳过内部循环中的访问,但事实并非如此.如果它是循环,循环将退出两到三倍.
2. 结果会在您发布的示例代码中发生更改,因为在该版本中,for循环现在具有隐式类型转换.为了避免这种情况,我从循环中离开了作业.当然有人可能会认为在for循环中有额外的演员是可以的,因为"真正的代码"无论如何都需要它,但对我来说这只是另一种说法"没有一般答案;哪个循环更快取决于你做什么在你的循环内".这是我给你的答案.;)