ric*_*ier 26 python design-patterns list
给定一个包含噪声包围的已知模式的列表,是否有一种优雅的方式来获得与模式相同的所有项目.请参阅下面的原始代码.
list_with_noise = [7,2,1,2,3,4,2,1,2,3,4,9,9,1,2,3,4,7,4,3,1,2,3,5]
known_pattern = [1,2,3,4]
res = []
for i in list_with_noise:
for j in known_pattern:
if i == j:
res.append(i)
continue
print res
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我们会得到的 2, 1, 2, 3, 4, 2, 1, 2, 3, 4, 1, 2, 3, 4, 4, 3
奖励:如果不存在完整模式,则避免附加i(即,允许1,2,3,4但不允许1,2,3)
例子:
find_sublists_in_list([7,2,1,2,3,4,2,1,2,3,4,9,9,1,2,3,4,7,4,3,1,2,3,5],[1,2,3,4])
[1,2,3,4],[1,2,3,4],[1,2,3,4]
find_sublists_in_list([7,2,1,2,3,2,1,2,3,6,9,9,1,2,3,4,7,4,3,1,2,6],[1,2,3,4])
[1,2,3],[1,2,3],[1,2,3]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
列表包含命名元组.
min*_*kin 38
我知道这个问题是5个月大并且已经"被接受"了,但谷歌搜索一个非常相似的问题带我到这个问题,所有的答案似乎有几个相当重要的问题,加上我很无聊,想试试我的手在一个SO答案,所以我只是打扰我发现的东西.
正如我所理解的那样,问题的第一部分非常简单:只需返回原始列表,其中所有元素都不会被"模式"过滤掉.按照这个想法,我想到的第一个代码使用了filter()函数:
def subfinder(mylist, pattern):
return list(filter(lambda x: x in pattern, mylist))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我会说这个解决方案肯定比原始解决方案更简洁,但它没有任何更快,或者至少没有明显,我尝试避免lambda表达式,如果没有一个很好的理由使用它们.事实上,我能提出的最佳解决方案涉及一个简单的列表理解:
def subfinder(mylist, pattern):
pattern = set(pattern)
return [x for x in mylist if x in pattern]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这种解决方案比原版更优雅,速度更快:理解速度比原版快约120%,同时将模式投射到一组第一个颠簸中,在我的测试中高达320%.
现在获得奖金:我会直接进入它,我的解决方案如下:
def subfinder(mylist, pattern):
matches = []
for i in range(len(mylist)):
if mylist[i] == pattern[0] and mylist[i:i+len(pattern)] == pattern:
matches.append(pattern)
return matches
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是Steven Rumbalski的"低效单线程"的变体,通过添加"mylist [i] == pattern [0]"检查并且由于python的短路评估,它明显快于原始声明和itertools版本(以及我所能提供的所有其他解决方案),它甚至支持重叠模式.你去吧
这将获得您问题的“奖金”部分:
pattern = [1, 2, 3, 4]
search_list = [7,2,1,2,3,4,2,1,2,3,4,9,9,1,2,3,4,7,4,3,1,2,3,5]
cursor = 0
found = []
for i in search_list:
if i == pattern[cursor]:
cursor += 1
if cursor == len(pattern):
found.append(pattern)
cursor = 0
else:
cursor = 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对于非奖金:
pattern = [1, 2, 3, 4]
search_list = [7,2,1,2,3,4,2,1,2,3,4,9,9,1,2,3,4,7,4,3,1,2,3,5]
cursor = 0
found = []
for i in search_list:
if i != pattern[cursor]:
if cursor > 0:
found.append(pattern[:cursor])
cursor = 0
else:
cursor += 1
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最后,这个处理重叠:
def find_matches(pattern_list, search_list):
cursor_list = []
found = []
for element in search_list:
cursors_to_kill = []
for cursor_index in range(len(cursor_list)):
if element == pattern_list[cursor_list[cursor_index]]:
cursor_list[cursor_index] += 1
if cursor_list[cursor_index] == len(pattern_list):
found.append(pattern_list)
cursors_to_kill.append(cursor_index)
else:
cursors_to_kill.append(cursor_index)
cursors_to_kill.reverse()
for cursor_index in cursors_to_kill:
cursor_list.pop(cursor_index)
if element == pattern_list[0]:
cursor_list.append(1)
return found
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
38970 次 |
| 最近记录: |