最佳实践/性能:将StringBuilder.append与String.concat混合使用

Question

我试图了解最佳实践是什么以及为什么连接不同情况下的字符串文字和变量.例如,如果我有这样的代码

StringBuilder sb = new StringBuilder("AAAAAAAAAAAAA")
    .append(B_String).append("CCCCCCCCCCC").append(D_String)
    .append("EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE")
    .append("FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF");

这是这样做的吗？从这篇文章中,我注意到+Strings 上的运算符创建了一个StringBuilder的新实例,连接了操作数,并返回了一个String转换,这似乎比调用更多的工作.append(); 所以,如果这是真的,那就不可能了.但那怎么样String.concat()？.append()每次串联使用是否合适？或者仅仅是变量,文字可以附加.concat()吗？

StringBuilder sb = new StringBuilder("AAAAAAAAAAAAA")
    .append(B_String.concat("CCCCCCCCCCC")).append(D_String
    .concat("EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE")
    .concat("FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF"));

针对这些情况的最佳实践和表现的一般规则是什么？我的假设是否正确+,它应该真的不被使用？

Answer 1

+ 操作者

String s = s1 + s2

在幕后,这被翻译为:

String s = new StringBuilder(s1).append(s2).toString();

想象一下,如果你在s1 + s2这里有多少额外的工作:

stringBuilder.append(s1 + s2)

代替:

stringBuilder.append(s1).append(s2)

多个字符串 +

值得注意的是:

String s = s1 + s2 + s3 + ... +sN

被翻译成:

String s = new StringBuilder(s1).append(s2).append(s3)...apend(sN).toString();

concat()

String s = s1.concat(s2);

String创建char[]可以兼顾s1和的数组s2.复制s1和s2内容到这个新数组.实际上需要较少的工作然后+运营商.

StringBuilder.append()

维护一个char[]在需要时增长的内部数组.char[]如果内部足够大,则不会创建额外的内容.

stringBuilder.append(s1.concat(s2))

也表现不佳,因为s1.concat(s2)创建了一个额外的char[]数组和副本s1,s2并只是为了将新的数组内容复制到内部StringBuilder char[].

据说你应该一直使用append()并附加原始字符串(你的第一个代码片段是正确的).

Answer 2

编译器优化+连接.

所以

int a = 1;
String s = "Hello " + a;

变成了

new StringBuilder().append("Hello ").append(1).toString();

这里有一个很好的主题,解释了为什么你应该使用+运算符.