哪个更好,Nagios还是Sensu？

Question

我不确定要使用哪个监控框架.目前我正在寻找Nagios或Sensu.

任何人都可以给我一个很好的参考,显示这两者(或任何其他可能是一个很好的解决方案的监测工具)的比较吗？我的主要目的是在EC2上进行横向扩展.我正在使用Opscode Chef进行系统集成.

Answer 1

Nagios和Sensu之间的一个重要区别 -

Nagios要求所有配置1)检查2)处理程序,但最重要的是3)主机要写在Nagios服务器上的配置文件中.这意味着每次更改上述3个中的一个(例如添加了新主机,删除了旧主机)时,您需要重新编写配置文件并重新启动Nagios.

Sensu几乎与上述相同,但有一个重要区别 - 当您的架构中添加或删除主机时(如大多数自动扩展云部署中的情况) - 主机本身运行一个"订阅"的感知客户端"对不同的可用支票.因此,当一台新服务器出现并说"我是一个网络服务器"时,在其上运行的sensu-client将询问sensu-server"网络服务器应该自行运行哪些检查？" 并运行那些.

除此之外,Nagios(也是Icinga)和Sensu的操作都很棒,并且通过仪表板(YMMV)有很多检查,处理程序和可见性设施.

Answer 2

从近期的Sensu体验和Nagios的相当多的经验来看,我认为两者都是出色的选择.

Sensu绝对是新的孩子.它有一个很好的用户界面和漂亮的API.但是,它确实需要在您的设置中使用Redis和RabbitMQ.因此,请考虑您是否需要某些东西来监控sensu监控堆栈之外的依赖关系.Sonian也提供厨师食谱来尝试.

https://github.com/sensu/sensu-chef

Nagios已经存在了很长时间.它通常是为大多数发行版打包的,这使得安装简单并且几乎没有依赖性.它的跟踪记录也意味着找到知道它或已经使用它并且可以提供建议的人很容易.另一方面,UI是丑陋的,编程访问通常是hacky或通过第三方附加组件.Nagios也有厨师食谱:

https://github.com/bryanwb/chef-nagios

如果你有时间我会尝试两者,那么将两个监控系统作为试验运行几乎没有什么害处.主要考虑的是,特别是在动态EC2设置中,您可以轻松地通过配置管理工具生成监控配置文件.

就其他工具而言,我个人会包含记录时间序列数据的内容,例如每秒请求数或一段时间内的负载.图表对监控有很大帮助,可用于通过Nagios或类似方式驱动警报.就个人而言,我是Ganglia和Graphite的粉丝,而Librato Metrics(https://metrics.librato.com/)是一个非常好的非免费选项.

Answer 3

我尝试了一段时间使用Nagios:我觉得它的常见唯一原因是'其他人都使用它',因为它的使用绝对是可怕的.大规模过于复杂,困难和冗长使它做任何新的事情:如果你发现它没有做的事情,你知道你已经进行了一个星期的宣传古老设计的糟糕文件.在你所有的努力结束时,一切正常,它看起来很可怕.刮掉它让我睡得更好.

Cacti看起来很不错,但在创建新插件时,它又是不必要的复杂.

对于图形,我建议Munin:用任何语言编写新的插件是完全无足轻重的,有数百个可用,并且它看起来很合理.它非常容易安装 - 一个安装和设置一个访问规则的命令,因此非常适合自动部署,易于包装到厨师食谱中.2.0即将推出并解决了它的大多数缺点(特别是添加了变量更新间隔,可缩放图,ssh传输).Munin可以与Nagios联系以获取通知,或者它可以自行完成,并提供基本的仪表板.

对于本地进程/文件/服务监视,monit更简单,比上帝更好.我没试过m/monit.