Ser*_*gey 5 navigation usability footer
我在一些热门网站上看到了非常大的页脚,其中包含很多内部导航链接(例如Digg).
是否有关于此主题的可用性研究或至少是权威性意见？
我应该在未来的项目中使用大型导航页脚吗？
老实说,我喜欢作为网站用户和网站开发者加载链接的页脚.
当您拥有一个网站时,总会有很多页面需要制作,难以分类,并且相对较少使用.尽管如此,它们都是必须存在的非常重要的页面.这些页面的好例子是常见问题解答,隐私政策,联系信息页面,服务条款,信用/版权信息页面等.
当您创建网站时,您希望顶部的导航完全是关于网站的主要用途.如果您将这些杂项页面的链接放在顶部,则会造成混乱.如果您尝试对它们进行分类并将它们放在单独的页面上,则会使实际尝试查找这些页面的用户感到沮丧.此外,无论是否进行任何实际的可用性研究,在我看来,在主要导航中链接这些页面在美学上是不好的.
我会说digg.com和newegg.com是很好地利用页脚链接块的例子.Digg的顶级导航是关于挖掘,登录,加入,搜索以及"关于"的一个链接.Newegg的顶端就是寻找和购买产品.所有额外的东西都在页脚中的一组链接中.通过将这些链接放在每个页面的页脚中,您可以使它们易于访问,易于查找,但不会干扰网站的主要体验.
可能有更好的方法来处理所有更好的页面,但许多热门网站都遵循这种模式.我认为可以安全地假设用户已经习惯了页脚链接,或者他们甚至可能期望它们.如果是这样,那么遵循相同的设计就有一定的优势.
页脚链接优点和缺点
优点： 1. 页面快捷方式 2. 滚动页面上的导航源 3. 可以提供站点概述（如站点地图）
缺点： 1. 太多的链接浪费时间并造成混乱，即 7 +- 2 块是极限 2. 表明导航结构较差（通常是导航深度） - 如果用户无法通过主菜单轻松找到它，则您有比页脚链接更大的问题！3. 很少有用户会寻找这些链接——通常只有高级用户才意识到这些冗余链接的用途。该网站的新手和新来者只是想知道“这些链接是否指向同一页面？”
我建议将它们用作关键页面和经常导航页面的快捷方式。限制为大约 7 个链接。
一些支持文献：
可用性论文和研究中有更好的文献。因此，如果您研究这个问题，请查看一些学术成果。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
2344 次 |
| 最近记录： |