隐式转换运算符和相等运算符

Question

假设我有一个简单的对象支持对System.String的隐式转换

public sealed class CompanyCode
{
    public CompanyCode(String value)
    {
        // Regex validation on value format
        _value = value;
    }

    private readonly String _value;

    public override String ToString()
    {
        return _value;
    }

    static public implicit operator String(CompanyCode code)
    {
        if(code == null)
            return null;

        return code.ToString();
    }
}

现在让我们说我的程序的另一部分我用字符串进行比较:

var companyCode = { some company code object }

if (companyCode == "MSFTUKCAMBS")
    // do something...

编译器对==运算符做了什么？是否隐式将companyCode转换为字符串并运行System.String ==实现？它是否正在使用System.Object ==实施？或者编译器会抱怨我？(我现在没有编译器来检查这个).

据我所知,我还有其他几种选择.

• ==(String x)在CompanyCode上实现运算符.
• IEquatable<String>在CompanyCode上实现接口.

这些选项中的任何一个(或两个)是否更可取？

Answer 1

假设我有一个简单的对象支持对System.String的隐式转换

我会质疑这个设计决定.事实上,它提出了运算符重载的问题,这表明你的同事会问同样的问题.我甚至不知道答案(就编译器将要做的事情而言).

我绝对不会建议实施IEquatable<string>,因为那时x.Equals(y)不会与之对称y.Equals(x).你可以==在你的类中实现两个重载,两种方式都是圆形的......但是那样就不一致了Equals.

我建议只有一个名为Value或Code类型字符串的属性,然后你可以使用:

if (companyCode.Value == "MSFTUKCAMBS")

并且将立即清楚这意味着什么.

基本上,我认为隐式转换适当的情况非常少而且很远.

来自类库开发人员的设计指南

如果最终用户未明确预期此类转换,请勿提供转换运算符.

这里有这么明确的期望吗？